El Horror

Un motivo más para avergonzarse...

de esta España...

del espanto...

Uno más...

Lctr.

El placer de leer

Cuando te dicen desde pequeño que tienes que leer para adquirir conocimientos, seguidamente te recomiendan una serie de libros, generalmente novelas, y te las van seleccionando conforme a la edad que tengas.

Un buen comienzo en la lectura para cualquier mozalbete/a sería para todos los expertos "La Isla del Tesoro".

"La Isla del Tesoro", queridos amigos, siempre me pareció un aburrimiento (a mi entender) un tostón por el que todo niño/a ha debido pasar obligatoriamente, y que constituye una de las primeras causas del abandono precoz de la lectura en los jóvenes a nivel mundial.

La novela en la literatura es la antesala del actual cine. Un niño del siglo XIX quizás, al no tener otra cosa, podría empezar por ahí, pero en el siglo XXI, con el cine, la TV, las series, los dibujos.., recomendar para empezar a leer a Stevenson, qué queréis que os diga, fracaso seguro. Si no me creéis intentadlo con vuestros hijos.

Las novelas para jóvenes que hacen ahora son todavía peor. Es horroroso el panorama de literatura infantil y juvenil. Básicamente porque cuando uno es infante, o jóven, en el siglo XXI, no tiene ninguna necesidad de leer todas esas pamplinas. 

La lectura siempre fue, y actualmente todavía más, un placer adulto que no pasa necesariamente por la novela, ni por los libelos.

Aunque hay novelas extraordinarias que proporcionan goce y disfrute, principalmente clásicas, se obvia impunemente el goce de leer y de compartir que encontramos en el ensayo. Cuando uno lee, y comparte con el autor, verdades desnudas sobre lo que somos, sin recursos literarios, sin adornos ni florituras, de corazón a corazón, uno halla redención en la conversación mágica que se entabla de manera directa eludiendo la distancia en el tiempo.

Nadie nos dice nada de empezar a leer por "El origen de las especies" de Darwin, o por "La República" de Platón, o por "El Banquete", o por "El Capital" de Marx, o por "El mundo como voluntad y representación" de Schopenhauer, o por "Masa y Poder" de Canetti...

Nadie dice nada sobre leer esas cosas.

Tampoco nadie dice nada sobre leer a Schrödinger, a Heisenberg, a Einstein, nadie dice nada de eso.

Nadie dice tampoco nada de leerse "Programación en C++" "Conjuntos Borrosos", "Programación en HTLM5", "Elementos de análisis matemático", "Variable compleja"...

Eso oficialmente no es leer.

Pero te tienes que tragar a Pérez-Reverte diciendo que la gente no lee, que es inculta, y que el mundo ya no es lo que era. Y lo dice además un juntaletras que es el que más libros vende en España y parte del extranjero, con unas novelas de caballerías manidas, de escasísimo valor. 

En el leer la cantidad es indiferente. No así la calidad. Te puedes haber leído en tu vida únicamente el Eclesiastés, y ya tienes suficiente conocimiento y recursos para rellenar mil conversaciones. 

Si te lees la obra completa de Reverte, o de Javier Marías, no te llega ni para pedir de beber en un bar.

Como decía Lex Luthor:

"Unos se leen "El Quijote" y piensan que es una novela de aventuras, y 

otros encuentran los secretos del cosmos leyendo la envoltura de papel de un chicle"

Lctr.

Annihilation

Siempre es agradable, en este mundo y época que nos toca vivir, gobernado por la infamia, por los Trump's, Merkel's, Rajoy's.., siempre es agradable, digo, encontrar trabajos sensibles, cuidados, realizados con cariño, como esta película de Alex Garland.

Este chico, que creció en un seno familiar cultivado, ya nos soprendió muy gratamente con "Ex Machina" en el 2014. Una delicia visual, con efectos delicados, y con gran carga de contenidos a los que últimamente no estamos acostumbrados.

Curiosamente le dieron el Oscar a los mejores efectos especiales por ese trabajo, obviando todo lo demás.

Este año nos ha regalado un paseo por el mejor surrealismo de los pinceles de Bretón, Magritte, y Dalí, dando forma a una interesante y premiada novela del también chaval Jeff VanderMeer, para ofrecernos un trabajo cinematográfico muy decente para los tiempos que corren.

Curiosamente también ha sido una ruina en taquilla.

No sabemos con certeza por los derroteros que va nuestro mundo, y menos ahora, pero por ello desde aquí quiero felicitar y alegrarme porque todavía persiste un germen en la humanidad que sobrevive a la miseria de la mera subsistencia.

Gracias Alex, sigue haciendo cosas por favor aunque no te premien con Oscars. No sigas los pasos de Guillermo. Sigue trabajando para elevar un poco el nivel.

Lctr.

La Opinión del Exterior

España otra vez

Los intentos de mano dura de Madrid de encarcelar a los líderes de la independencia catalana rinden su autoridad moral a una causa que no merece

Desde octubre del año pasado, el gobierno español ha manejado consistentemente el tema espinoso del separatismo catalán con imprudencia, dureza y aparente deseo de empeorar la situación. A finales de la semana pasada, un juez del Tribunal Supremo de España emitió órdenes internacionales de arresto contra seis líderes catalanes fugitivos acusados de rebelión. Ayer, el antiguo presidente catalán Carles Puigdemont fue arrestado en Alemania. Si es extraditado, como parece probable, podría enfrentar hasta 30 años de prisión.

El Sr. Puigdemont huyó de España en octubre después de declarar la independencia catalana. Durante el referéndum que precedió por poco a este acto algo grandilocuente, se desplegó la policía antidisturbios española, tomando urnas y disparando balas de goma a catalanes de todas las edades. Cientos fueron hospitalizados. Ese referéndum había sido ilegal según la Constitución española, y un tribunal había ordenado a la policía que lo impidiera. La defensa de la unidad española, sin embargo, no fue bien servida por las imágenes de los disidentes atacados en las urnas, y tampoco por lo que sucedió después. En cuestión de días, trece políticos catalanes estaban en la cárcel, bajo fianza o en el exilio. El gobierno catalán fue desmantelado y se impuso el gobierno directo desde Madrid. El Sr. Puigdemont terminó en Bélgica. Unas elecciones autonómicas en diciembre podrían haber iniciado un proceso de reconciliación. En cambio, una pequeña mayoría de los partidos proindependentistas, junto con un partido proespañol como la fuerza más votada, condujo a un mayor punto muerto. Más tarde ese mes, el juez Pablo Llarena del tribunal supremo español retiró las órdenes de arresto internacional para el ex presidente renegado y cuatro de sus colegas.

El viernes, fueron reactivados, sorprendiendo al Sr. Puigdemont que estaba en Helsinki, visitando el parlamento finlandés. Él ahora está detenido en Alemania. Habiendo esperado ser readmitido en su cargo después de las elecciones de diciembre, Puigdemont ya se había visto impedido por un tribunal de ser investido como presidente in absentia. En su lugar, nombró a Jordi Sànchez, un compañero líder de la independencia, solo para que el tribunal dictamine que el señor Sànchez, que ya estaba bajo custodia, tampoco podía salir de la cárcel por la investidura. Jordi Turull, ex jefe de gabinete del señor Puigdemont, surgió como el próximo candidato probable a principios de este mes. El viernes, fue arrestado.

El hecho de que todas estas decisiones hayan sido tomadas por jueces y no por políticos hace que el plan de Madrid para frustrar a los separatistas en éxtasis no sea menos obvio. Mariano Rajoy, el primer ministro de España, no ha tomado medidas reales para comprender por qué una proporción tan significativa de los catalanes esperan la independencia. En cambio, ha adoptado una actitud de indignación legalista, mientras que la policía y los tribunales españoles han perseguido con fervor a figuras separatistas. En dos ocasiones, la policía ha registrado el jet privado de Pep Guardiola, el gerente español de Manchester City, aparentemente con el temor de que se usara para contrabandear al Sr. Puigdemont de regreso al país. Madrid tiene un miedo existencial al secesionismo, no solo en Cataluña, sino también en los vascos. Sin embargo, esto no es excusa para tratar un movimiento de independencia pacífico y ligeramente caótico como si se tratara de un ejército rebelde peligroso.

La independencia catalana es probablemente una mala idea, sin duda contra los intereses de la nación española en general y muy probablemente contra los intereses de la propia región. En una atmósfera de mayor calma y menos arriesgada, es perfectamente posible que una mayoría se aleje de la idea de independencia a cambio de concesiones leves hacia el autogobierno y el retorno a la estabilidad. Al tratar de mostrar su fortaleza, el gobierno de Rajoy ha desatado el pánico. Peor aún, es la entrega de la autoridad moral a un movimiento político frívolo que la mayoría de las veces no lo merece. Madrid necesita comenzar a hablar con sus oponentes y dejar de buscarlos en la cárcel.

Editorial de "The Times" 

26 de Marzo de 2018 

Lctr. (C&P)

La Banda que nos gobierna

Los comportamientos delictivos con impunidad completa a que nos tienen acostumbrados este hatajo de impresentables que forman el gobierno de nuestra nación son ya una costumbre.

Esta ristra de primitivos iletrados no paran de sorprendernos diariamente con nuevas corruptelas y atropellos.

Como una verdadera mafia, que es lo que son, no dudan en quitar de en medio a sus adversarios políticos directos dentro de su propia formación, sin importarles que con ello caigan instituciones públicas como la Universidad que ellos mismos inauguraron para llevar a cabo sus fines, con nuestro dinero, por supuesto.

Es vergonzante oír explicaciones peregrinas por parte de rectorcillos comprados por el partido, y más vergonzante aún obsevar el comportamiento de la "Prensa Nacional" encabezada por El País, El Mundo, y ABC, en los que no se ha visto ni rastro en estos días de la información de Cifuentes.

Esta Banda está acabando con todo. 

Ya han vaciado y desmantelado el sistema de pensiones. Están desmantelando la sanidad pública día a día, para que pasemos por taquilla de sus seguros privados. También quieren desmantelar la educación y universidad públicas. Con esta "jugada" de Cifuentes, Rajoy se quita a un rival político, y de paso se carga a toda una universidad sumiéndola en el desprestigio.

Es urgente echar a esta chusma. 

Cuánto más tarde se haga peores serán las consecuencias.

Lctr.

Déjame salir, por favor, que ya no vuelvo a entrar...

Después del título e imagen de esta entrada a lo mejor alguien piensa que a continuación voy a desgranar, o a criticar, o a detallar, o a diseccionar, o a pormenorizar y estudiar  este trabajo merecedor de un reciente Oscar al mejor guión original.

Pues no.

No voy a hacerlo, porque sería darle demasiada importancia a algo que no tiene importancia alguna.

Lo que sí voy a hacer es intentar explicar el por qué, en el año 2018 de nuestra era, hemos llegado a este panorama artístico desolador en todas las disciplinas, incluida la del cine, en la que un bodrio como este ha sido capaz de alzarse con uno de los premios más "prestigiosos" del "séptimo arte". (Formas del Agua aparte..)

Comencemos desde el principio.

Desde que los hermanos Lumière en 1895 asombraron al mundo proyectando a unos obreros que salían de una fábrica en plano fijo, el cine no ha dejado de evolucionar.

Para ese momento de la historia, las artes anteriores como eran la literatura, la pintura, la escultura, o la música, ya estaban bastante trabajadas y prácticamente habían dado todo lo que podían dar de sí. Los hermanos Lumière nos regalaron en aquel instante toda  una nueva forma de expresión que incluía, o abarcaba, a todas las manifestaciones artísticas conocidas hasta entonces en una única y sublime manera de fusionarlas y reunirlas a todas.

El cine se convertía así en la representación artística más importante que el ser humano haya tenido nunca. El medio de expresión de ideas, la herramienta cultural más potente, que la humanidad haya tenido jamás.

Y así pasó todo un siglo XX en el que fuimos creciendo y descubriendo una nueva manera de comprendernos y representarnos como especie, envueltos en una tendencia artística en continua evolución, que no dejaba de sorprendernos y admirarnos conforme las técnicas y los lenguajes iban progresando. El ser humano era capaz de expresar de manera cada vez más certera su desazón en el mundo, y compartirla con todos los demás.

Todas las manifestaciones artísticas que en el mundo han sido siempre han generado dinero. Pero así como la pintura, o la literatura, o la música, han generado beneficios muchas veces después de que los autores hubieran muerto, esta última de ellas, el cinematógrafo, por su "portabilidad", y capacidad de llegar a grandes masas de manera "quasi" simultanea, se ha constituido como la más rentable de todas ellas en tiempo real. De hecho el cine ha generado una industria no comparable a ninguna de las artes conocidas hasta entonces. Una verdadera fuente de ingresos que hace que hoy en día los autores y estrellas protagonistas de sus historias lleven auténticas vidas de reyes sobre la tierra, y los productores y "financistas" del negocio sean equiparables a  genuinos emperadores.

Y este fue, y ha sido, el principio del fin.

Cuando las empresas cinematográficas se dieron cuenta de la pasta que se podría ganar llegando con sus productos al mayor número de personas, los artistas del género pasaron a ocupar un segundo lugar.

¿Para qué vas a pagar a un Kubrick, o a un Arthur Penn, habiéndo chavales que te hacen "lo mismo" (vease Spielberg y su "Tiburón") con unos beneficios mucho más suculentos...?

En la actualidad ni siquiera hace falta que conozcamos el nombre del autor de la obra. Películas como "Emoji", del año pasado, con un coste de producción de cincuenta millones de dolares (una ganga) generó en su primera semana de estreno en todo el mundo más de mil millones de euros. 

Para que un subproducto como este sea capaz de recaudar semejante cantidad solo hace falta una promoción salvaje en todos los medios y el trabajo está hecho. Sin importar lo más mínimo la calidad o el contenido de la mercancía.

"Emoji" es un producto comercial para niños de fácil distribución, pudiera alguien pensar, pero no nos equivoquemos, el panorama del cine actual sigue este mismo patrón en todas las escalas. Solo hay que echar un vistazo a los premios Oscar, después de la aparición de Spielberg y Lucas, para comprobar que el mecanismo es idéntico.

Hoy en día con una buena "promo" a nivel local, eres capaz de introducir mercancías deleznables como "Torrente 5 (Operación eurovegas)" u "Ocho apellidos Vascos", y forrarte con ello.

A nivel mundial solo tienes que dar un Oscar a cualquier bodrio para que el negocio sea rentable independientemente de su calidad. Los medios están comprados. Los críticos ni te cuento (son vergonzantes los elogios de Boyero a subproductos como "La forma del agua") Todo está amañado, atado y bien atado, para que la legión de mindundis que conformamos la humanidad pasemos por taquilla.

Por todo ello las críticas de los nuevos productos del cine sobran.

Porque ni siquiera son cine.

Lctr.

Gabinete de deontología política

Lctr.

Gabinete de deontología periodística

Lctr.

Retratados

Es tal la sensación de poder y de "derecho de pernada" que tienen los amigos del Partido Popular y sus "minisocios" de C's, que no han podido quedar más en evidencia y más "retratados", ante la respuesta masiva de mujeres (y hombres) en las calles, el pasado 8 de Marzo.

Estos "Lobby Stars" defensores de su derecho a vivir en Chalé pagado con los presupuestos, llevar a los hijos a escuelas privadas religiosas pagadas con los presupuestos, y a mantener "las cosas como están, y a cada uno en su sitio" mientras lo paguen los demás, han quedado en evidencia.

Estas "señorinonas" que pensando que la movilización iba a ser una pifia, a sabiendas de que controlan los medios de comunicación y el dinero para convencer a las masas de que les voten, no han dudado en salir diciendo barbaridades "japonesas" en contra de su propio sexo, y a favor de su privilegiado "estatus" como mujeres a sueldo de la infamia (sin brecha).

Como rastreros/as que son, y viendo las dimensiones de la protesta, no han dudado en salir corriendo para hacerse la foto con los lazos morados, no vaya a ser que se les acabe la mamandurria de la que llevan beneficiándose desde tiempos inmemoriales en este valleinclanesco país, en el que los pobres votan a la derecha.

Porque la verdad solo tiene un camino. Y la mayoría estamos hartos de vivir de esta manera, con unos gobiernos medievales que nos separan del mundo, y que ralentizan nuestro progreso y nuestro afan de igualdad, modernización, y sostenibilidad.

Esperemos que esto no se quede aquí, como siempre, y sigamos en la línea para librarnos de este hatajo de interesados a sueldo, y borrarlos del mapa de una vez por todas.

Lctr.

Es un no parar...

“Haré todo lo que pueda y un poco más de lo 

que pueda, si es que eso es posible. 

Y haré todo lo posible e incluso 

lo imposible, si es que lo imposible es posible”.

Naniano, 5 de Marzo de 2018

Lctr.


PS.

Boyero... que se te ve el plumero...

 Nuestro viejo amigo Carlitos ha dicho sobre "La forma del Agua":

"Me ha parecido una película muy bonita, preciosa. Es una película con una atmósfera increíble. Tiene una poesía, una ternura...". "Me fascinan sus imágenes, me preocupa el presente y el futuro de sus atribulados personajes, me creo algo tan irrazonable como el romance (abarrotado audazmente de sexo en un presunto cuento de hadas) entre el sufriente monstruo anfibio y la muda que jamás perdió la pureza, me da mucho miedo el villano, me empapo sin esfuerzo de esa atmósfera tan insólita, me transmite emoción, sentimiento y magia."

Y luego ha matizado:

"También podría entender que alguien no entrara en ella, que le desconcertara".

En efecto, Carlos, los que no entran en ella son la mayoría de espectadores que no cobran por elogiar subproductos mercantiles como este.

Se entiende que prepares tu jubilación.

Lctr.

Digno sucesor

El encargado en los finales de los 70' de reducir el cine a una mera industria sin contenido, tratando al espectador como una unidad receptora de clichés, sustos contemporizados, efectos circenses.., el generador del cine palomitero por antonomasia, ajustando los contenidos a su imagen y semejanza, simplificándolos e infantilizándolos hasta el límite, para que las personas no tuvieran la necesidad vulgar e incómoda de pensar..

El gran gurú que pastoreaba clientes a las salas como nunca antes se había hecho, generando máximos beneficios, y estableciendo una nueva dirección en la industria que se alejaba para siempre de los principios del cine como herramienta cultural de las sociedades.

Este señor del que hablamos, tiene ahora un digno sucesor.

Aunque comparten peinado, gafas, barbas, y aspecto, el segundo ha entrado sin concesiones por la puerta grande mucho antes que el primero. Recordemos que al primero le costó Dios y ayuda conseguir su primer Oscar, y al final lo obtuvo con un largo bodrio infumable. A este ya se lo han dado por un bodrio no menor.

No es bueno el camino elegido por la industria cinematográfica.

El tiempo nos lo dirá.

Lctr.

PS. Kubrick, Hitchcock, Lumet, Bergman, Penn, Kurosawa, Fellini, Lynch, Tarkovski..., nunca ganaron un Oscar.