Uno más...
Lctr.
sábado, 31 de marzo de 2018
jueves, 29 de marzo de 2018
El placer de leer
Cuando te dicen desde pequeño que tienes que leer para adquirir conocimientos, seguidamente te recomiendan una serie de libros, generalmente novelas, y te las van seleccionando conforme a la edad que tengas.
Un buen comienzo en la lectura para cualquier mozalbete/a sería para todos los expertos "La Isla del Tesoro".
"La Isla del Tesoro", queridos amigos, siempre me pareció un aburrimiento (a mi entender) un tostón por el que todo niño/a ha debido pasar obligatoriamente, y que constituye una de las primeras causas del abandono precoz de la lectura en los jóvenes a nivel mundial.
La novela en la literatura es la antesala del actual cine. Un niño del siglo XIX quizás, al no tener otra cosa, podría empezar por ahí, pero en el siglo XXI, con el cine, la TV, las series, los dibujos.., recomendar para empezar a leer a Stevenson, qué queréis que os diga, fracaso seguro. Si no me creéis intentadlo con vuestros hijos.
Las novelas para jóvenes que hacen ahora son todavía peor. Es horroroso el panorama de literatura infantil y juvenil. Básicamente porque cuando uno es infante, o jóven, en el siglo XXI, no tiene ninguna necesidad de leer todas esas pamplinas.
La lectura siempre fue, y actualmente todavía más, un placer adulto que no pasa necesariamente por la novela, ni por los libelos.
Aunque hay novelas extraordinarias que proporcionan goce y disfrute, principalmente clásicas, se obvia impunemente el goce de leer y de compartir que encontramos en el ensayo. Cuando uno lee, y comparte con el autor, verdades desnudas sobre lo que somos, sin recursos literarios, sin adornos ni florituras, de corazón a corazón, uno halla redención en la conversación mágica que se entabla de manera directa eludiendo la distancia en el tiempo.
Nadie nos dice nada de empezar a leer por "El origen de las especies" de Darwin, o por "La República" de Platón, o por "El Banquete", o por "El Capital" de Marx, o por "El mundo como voluntad y representación" de Schopenhauer, o por "Masa y Poder" de Canetti...
Nadie dice nada sobre leer esas cosas.
Tampoco nadie dice nada sobre leer a Schrödinger, a Heisenberg, a Einstein, nadie dice nada de eso.
Nadie dice tampoco nada de leerse "Programación en C++" "Conjuntos Borrosos", "Programación en HTLM5", "Elementos de análisis matemático", "Variable compleja"...
Eso oficialmente no es leer.
Pero te tienes que tragar a Pérez-Reverte diciendo que la gente no lee, que es inculta, y que el mundo ya no es lo que era. Y lo dice además un juntaletras que es el que más libros vende en España y parte del extranjero, con unas novelas de caballerías manidas, de escasísimo valor.
En el leer la cantidad es indiferente. No así la calidad. Te puedes haber leído en tu vida únicamente el Eclesiastés, y ya tienes suficiente conocimiento y recursos para rellenar mil conversaciones.
Si te lees la obra completa de Reverte, o de Javier Marías, no te llega ni para pedir de beber en un bar.
Como decía Lex Luthor:
"Unos se leen "El Quijote" y piensan que es una novela de aventuras, y
otros encuentran los secretos del cosmos leyendo la envoltura de papel de un chicle"
Lctr.
miércoles, 28 de marzo de 2018
Annihilation
Siempre es agradable, en este mundo y época que nos toca vivir, gobernado por la infamia, por los Trump's, Merkel's, Rajoy's.., siempre es agradable, digo, encontrar trabajos sensibles, cuidados, realizados con cariño, como esta película de Alex Garland.
Este chico, que creció en un seno familiar cultivado, ya nos soprendió muy gratamente con "Ex Machina" en el 2014. Una delicia visual, con efectos delicados, y con gran carga de contenidos a los que últimamente no estamos acostumbrados.
Curiosamente le dieron el Oscar a los mejores efectos especiales por ese trabajo, obviando todo lo demás.
Este año nos ha regalado un paseo por el mejor surrealismo de los pinceles de Bretón, Magritte, y Dalí, dando forma a una interesante y premiada novela del también chaval Jeff VanderMeer, para ofrecernos un trabajo cinematográfico muy decente para los tiempos que corren.
Curiosamente también ha sido una ruina en taquilla.
No sabemos con certeza por los derroteros que va nuestro mundo, y menos ahora, pero por ello desde aquí quiero felicitar y alegrarme porque todavía persiste un germen en la humanidad que sobrevive a la miseria de la mera subsistencia.
Gracias Alex, sigue haciendo cosas por favor aunque no te premien con Oscars. No sigas los pasos de Guillermo. Sigue trabajando para elevar un poco el nivel.
Lctr.
martes, 27 de marzo de 2018
La Opinión del Exterior
España otra vez
Los intentos de mano dura de Madrid de encarcelar a los líderes de la independencia catalana rinden su autoridad moral a una causa que no merece
Desde octubre del año pasado, el gobierno español ha manejado consistentemente el tema espinoso del separatismo catalán con imprudencia, dureza y aparente deseo de empeorar la situación. A finales de la semana pasada, un juez del Tribunal Supremo de España emitió órdenes internacionales de arresto contra seis líderes catalanes fugitivos acusados de rebelión. Ayer, el antiguo presidente catalán Carles Puigdemont fue arrestado en Alemania. Si es extraditado, como parece probable, podría enfrentar hasta 30 años de prisión.
El Sr. Puigdemont huyó de España en octubre después de declarar la independencia catalana. Durante el referéndum que precedió por poco a este acto algo grandilocuente, se desplegó la policía antidisturbios española, tomando urnas y disparando balas de goma a catalanes de todas las edades. Cientos fueron hospitalizados. Ese referéndum había sido ilegal según la Constitución española, y un tribunal había ordenado a la policía que lo impidiera. La defensa de la unidad española, sin embargo, no fue bien servida por las imágenes de los disidentes atacados en las urnas, y tampoco por lo que sucedió después. En cuestión de días, trece políticos catalanes estaban en la cárcel, bajo fianza o en el exilio. El gobierno catalán fue desmantelado y se impuso el gobierno directo desde Madrid. El Sr. Puigdemont terminó en Bélgica. Unas elecciones autonómicas en diciembre podrían haber iniciado un proceso de reconciliación. En cambio, una pequeña mayoría de los partidos proindependentistas, junto con un partido proespañol como la fuerza más votada, condujo a un mayor punto muerto. Más tarde ese mes, el juez Pablo Llarena del tribunal supremo español retiró las órdenes de arresto internacional para el ex presidente renegado y cuatro de sus colegas.
El viernes, fueron reactivados, sorprendiendo al Sr. Puigdemont que estaba en Helsinki, visitando el parlamento finlandés. Él ahora está detenido en Alemania. Habiendo esperado ser readmitido en su cargo después de las elecciones de diciembre, Puigdemont ya se había visto impedido por un tribunal de ser investido como presidente in absentia. En su lugar, nombró a Jordi Sànchez, un compañero líder de la independencia, solo para que el tribunal dictamine que el señor Sànchez, que ya estaba bajo custodia, tampoco podía salir de la cárcel por la investidura. Jordi Turull, ex jefe de gabinete del señor Puigdemont, surgió como el próximo candidato probable a principios de este mes. El viernes, fue arrestado.
El hecho de que todas estas decisiones hayan sido tomadas por jueces y no por políticos hace que el plan de Madrid para frustrar a los separatistas en éxtasis no sea menos obvio. Mariano Rajoy, el primer ministro de España, no ha tomado medidas reales para comprender por qué una proporción tan significativa de los catalanes esperan la independencia. En cambio, ha adoptado una actitud de indignación legalista, mientras que la policía y los tribunales españoles han perseguido con fervor a figuras separatistas. En dos ocasiones, la policía ha registrado el jet privado de Pep Guardiola, el gerente español de Manchester City, aparentemente con el temor de que se usara para contrabandear al Sr. Puigdemont de regreso al país. Madrid tiene un miedo existencial al secesionismo, no solo en Cataluña, sino también en los vascos. Sin embargo, esto no es excusa para tratar un movimiento de independencia pacífico y ligeramente caótico como si se tratara de un ejército rebelde peligroso.
La independencia catalana es probablemente una mala idea, sin duda contra los intereses de la nación española en general y muy probablemente contra los intereses de la propia región. En una atmósfera de mayor calma y menos arriesgada, es perfectamente posible que una mayoría se aleje de la idea de independencia a cambio de concesiones leves hacia el autogobierno y el retorno a la estabilidad. Al tratar de mostrar su fortaleza, el gobierno de Rajoy ha desatado el pánico. Peor aún, es la entrega de la autoridad moral a un movimiento político frívolo que la mayoría de las veces no lo merece. Madrid necesita comenzar a hablar con sus oponentes y dejar de buscarlos en la cárcel.
Editorial de "The Times"
26 de Marzo de 2018
Lctr. (C&P)
viernes, 23 de marzo de 2018
La Banda que nos gobierna
Los comportamientos delictivos con impunidad completa a que nos tienen acostumbrados este hatajo de impresentables que forman el gobierno de nuestra nación son ya una costumbre.
Esta ristra de primitivos iletrados no paran de sorprendernos diariamente con nuevas corruptelas y atropellos.
Como una verdadera mafia, que es lo que son, no dudan en quitar de en medio a sus adversarios políticos directos dentro de su propia formación, sin importarles que con ello caigan instituciones públicas como la Universidad que ellos mismos inauguraron para llevar a cabo sus fines, con nuestro dinero, por supuesto.
Es vergonzante oír explicaciones peregrinas por parte de rectorcillos comprados por el partido, y más vergonzante aún obsevar el comportamiento de la "Prensa Nacional" encabezada por El País, El Mundo, y ABC, en los que no se ha visto ni rastro en estos días de la información de Cifuentes.
Esta Banda está acabando con todo.
Ya han vaciado y desmantelado el sistema de pensiones. Están desmantelando la sanidad pública día a día, para que pasemos por taquilla de sus seguros privados. También quieren desmantelar la educación y universidad públicas. Con esta "jugada" de Cifuentes, Rajoy se quita a un rival político, y de paso se carga a toda una universidad sumiéndola en el desprestigio.
Es urgente echar a esta chusma.
Cuánto más tarde se haga peores serán las consecuencias.
Lctr.
sábado, 17 de marzo de 2018
Déjame salir, por favor, que ya no vuelvo a entrar...
Después del título e imagen de esta entrada a lo mejor alguien piensa que a continuación voy a desgranar, o a criticar, o a detallar, o a diseccionar, o a pormenorizar y estudiar este trabajo merecedor de un reciente Oscar al mejor guión original.
Pues no.
No voy a hacerlo, porque sería darle demasiada importancia a algo que no tiene importancia alguna.
Lo que sí voy a hacer es intentar explicar el por qué, en el año 2018 de nuestra era, hemos llegado a este panorama artístico desolador en todas las disciplinas, incluida la del cine, en la que un bodrio como este ha sido capaz de alzarse con uno de los premios más "prestigiosos" del "séptimo arte". (Formas del Agua aparte..)
Comencemos desde el principio.
Desde que los hermanos Lumière en 1895 asombraron al mundo proyectando a unos obreros que salían de una fábrica en plano fijo, el cine no ha dejado de evolucionar.
Para ese momento de la historia, las artes anteriores como eran la literatura, la pintura, la escultura, o la música, ya estaban bastante trabajadas y prácticamente habían dado todo lo que podían dar de sí. Los hermanos Lumière nos regalaron en aquel instante toda una nueva forma de expresión que incluía, o abarcaba, a todas las manifestaciones artísticas conocidas hasta entonces en una única y sublime manera de fusionarlas y reunirlas a todas.
El cine se convertía así en la representación artística más importante que el ser humano haya tenido nunca. El medio de expresión de ideas, la herramienta cultural más potente, que la humanidad haya tenido jamás.
Y así pasó todo un siglo XX en el que fuimos creciendo y descubriendo una nueva manera de comprendernos y representarnos como especie, envueltos en una tendencia artística en continua evolución, que no dejaba de sorprendernos y admirarnos conforme las técnicas y los lenguajes iban progresando. El ser humano era capaz de expresar de manera cada vez más certera su desazón en el mundo, y compartirla con todos los demás.
Todas las manifestaciones artísticas que en el mundo han sido siempre han generado dinero. Pero así como la pintura, o la literatura, o la música, han generado beneficios muchas veces después de que los autores hubieran muerto, esta última de ellas, el cinematógrafo, por su "portabilidad", y capacidad de llegar a grandes masas de manera "quasi" simultanea, se ha constituido como la más rentable de todas ellas en tiempo real. De hecho el cine ha generado una industria no comparable a ninguna de las artes conocidas hasta entonces. Una verdadera fuente de ingresos que hace que hoy en día los autores y estrellas protagonistas de sus historias lleven auténticas vidas de reyes sobre la tierra, y los productores y "financistas" del negocio sean equiparables a genuinos emperadores.
Y este fue, y ha sido, el principio del fin.
Cuando las empresas cinematográficas se dieron cuenta de la pasta que se podría ganar llegando con sus productos al mayor número de personas, los artistas del género pasaron a ocupar un segundo lugar.
¿Para qué vas a pagar a un Kubrick, o a un Arthur Penn, habiéndo chavales que te hacen "lo mismo" (vease Spielberg y su "Tiburón") con unos beneficios mucho más suculentos...?
¿Para qué vas a pagar a un Kubrick, o a un Arthur Penn, habiéndo chavales que te hacen "lo mismo" (vease Spielberg y su "Tiburón") con unos beneficios mucho más suculentos...?
En la actualidad ni siquiera hace falta que conozcamos el nombre del autor de la obra. Películas como "Emoji", del año pasado, con un coste de producción de cincuenta millones de dolares (una ganga) generó en su primera semana de estreno en todo el mundo más de mil millones de euros.
Para que un subproducto como este sea capaz de recaudar semejante cantidad solo hace falta una promoción salvaje en todos los medios y el trabajo está hecho. Sin importar lo más mínimo la calidad o el contenido de la mercancía.
"Emoji" es un producto comercial para niños de fácil distribución, pudiera alguien pensar, pero no nos equivoquemos, el panorama del cine actual sigue este mismo patrón en todas las escalas. Solo hay que echar un vistazo a los premios Oscar, después de la aparición de Spielberg y Lucas, para comprobar que el mecanismo es idéntico.
Hoy en día con una buena "promo" a nivel local, eres capaz de introducir mercancías deleznables como "Torrente 5 (Operación eurovegas)" u "Ocho apellidos Vascos", y forrarte con ello.
A nivel mundial solo tienes que dar un Oscar a cualquier bodrio para que el negocio sea rentable independientemente de su calidad. Los medios están comprados. Los críticos ni te cuento (son vergonzantes los elogios de Boyero a subproductos como "La forma del agua") Todo está amañado, atado y bien atado, para que la legión de mindundis que conformamos la humanidad pasemos por taquilla.
Por todo ello las críticas de los nuevos productos del cine sobran.
Porque ni siquiera son cine.
Lctr.
martes, 13 de marzo de 2018
viernes, 9 de marzo de 2018
Retratados
Es tal la sensación de poder y de "derecho de pernada" que tienen los amigos del Partido Popular y sus "minisocios" de C's, que no han podido quedar más en evidencia y más "retratados", ante la respuesta masiva de mujeres (y hombres) en las calles, el pasado 8 de Marzo.
Estos "Lobby Stars" defensores de su derecho a vivir en Chalé pagado con los presupuestos, llevar a los hijos a escuelas privadas religiosas pagadas con los presupuestos, y a mantener "las cosas como están, y a cada uno en su sitio" mientras lo paguen los demás, han quedado en evidencia.
Estas "señorinonas" que pensando que la movilización iba a ser una pifia, a sabiendas de que controlan los medios de comunicación y el dinero para convencer a las masas de que les voten, no han dudado en salir diciendo barbaridades "japonesas" en contra de su propio sexo, y a favor de su privilegiado "estatus" como mujeres a sueldo de la infamia (sin brecha).
Como rastreros/as que son, y viendo las dimensiones de la protesta, no han dudado en salir corriendo para hacerse la foto con los lazos morados, no vaya a ser que se les acabe la mamandurria de la que llevan beneficiándose desde tiempos inmemoriales en este valleinclanesco país, en el que los pobres votan a la derecha.
Porque la verdad solo tiene un camino. Y la mayoría estamos hartos de vivir de esta manera, con unos gobiernos medievales que nos separan del mundo, y que ralentizan nuestro progreso y nuestro afan de igualdad, modernización, y sostenibilidad.
Esperemos que esto no se quede aquí, como siempre, y sigamos en la línea para librarnos de este hatajo de interesados a sueldo, y borrarlos del mapa de una vez por todas.
Lctr.
martes, 6 de marzo de 2018
Es un no parar...
“Haré todo lo que pueda y un poco más de lo
que pueda, si es que eso es posible.
Y haré todo lo posible e incluso
lo imposible, si es que lo imposible es posible”.
Naniano, 5 de Marzo de 2018
Lctr.
PS.
PS.
Boyero... que se te ve el plumero...
Nuestro viejo amigo Carlitos ha dicho sobre "La forma del Agua":
"Me ha parecido una película muy bonita, preciosa. Es una película con una atmósfera increíble. Tiene una poesía, una ternura...". "Me fascinan sus imágenes, me preocupa el presente y el futuro de sus atribulados personajes, me creo algo tan irrazonable como el romance (abarrotado audazmente de sexo en un presunto cuento de hadas) entre el sufriente monstruo anfibio y la muda que jamás perdió la pureza, me da mucho miedo el villano, me empapo sin esfuerzo de esa atmósfera tan insólita, me transmite emoción, sentimiento y magia."
Y luego ha matizado:
"También podría entender que alguien no entrara en ella, que le desconcertara".
En efecto, Carlos, los que no entran en ella son la mayoría de espectadores que no cobran por elogiar subproductos mercantiles como este.
Se entiende que prepares tu jubilación.
Lctr.
lunes, 5 de marzo de 2018
Digno sucesor
El encargado en los finales de los 70' de reducir el cine a una mera industria sin contenido, tratando al espectador como una unidad receptora de clichés, sustos contemporizados, efectos circenses.., el generador del cine palomitero por antonomasia, ajustando los contenidos a su imagen y semejanza, simplificándolos e infantilizándolos hasta el límite, para que las personas no tuvieran la necesidad vulgar e incómoda de pensar..
El gran gurú que pastoreaba clientes a las salas como nunca antes se había hecho, generando máximos beneficios, y estableciendo una nueva dirección en la industria que se alejaba para siempre de los principios del cine como herramienta cultural de las sociedades.
Este señor del que hablamos, tiene ahora un digno sucesor.
Aunque comparten peinado, gafas, barbas, y aspecto, el segundo ha entrado sin concesiones por la puerta grande mucho antes que el primero. Recordemos que al primero le costó Dios y ayuda conseguir su primer Oscar, y al final lo obtuvo con un largo bodrio infumable. A este ya se lo han dado por un bodrio no menor.
No es bueno el camino elegido por la industria cinematográfica.
El tiempo nos lo dirá.
Lctr.
PS. Kubrick, Hitchcock, Lumet, Bergman, Penn, Kurosawa, Fellini, Lynch, Tarkovski..., nunca ganaron un Oscar.
PS. Kubrick, Hitchcock, Lumet, Bergman, Penn, Kurosawa, Fellini, Lynch, Tarkovski..., nunca ganaron un Oscar.
sábado, 24 de febrero de 2018
Sistemas lineales
En Física es de particular interés el estudio de los sistemas lineales, es decir, aquellos en los que los efectos de la suma de entradas es igual a la suma de las salidas individuales y el efecto de una entrada múltiplo de otra es el mismo múltiplo del resultado de dicha entrada.
Más gráficamente, si un sistema es tal que cuando se introduce en el sistema A se obtiene como resultado As y cuando se introduce B se obtiene Bs el sistema es lineal sólo si al introducir A+B se obtiene As+Bs y al introducir k veces A se obtiene k veces As.
El interés en el estudio de estos sistemas se debe a la regularidad de sus resultados y a la predictibilidad de su funcionamiento. (Wikipedia)
Todo lo que uno aprende desde la niñez está basado en los sistemas lineales.
Desde pequeños nos introducen el sistema lineal como lo único verdadero, todo aquello que se salga de la linealidad es tratado por el profesor como "algo que ya veréis en otros cursos", "algo que ya veréis más adelante"... Uno va pasando cursos, va a la facultad, estudia ciencias, y a las preguntas necesarias, pertinentes, y obligatorias que uno se plantea, siempre obtiene la misma cantinela por respuesta independientemente del curso en el que se encuentre...
"Eso que usted me dice pertenece al ámbito de los sistemas no lineales, ya los verá más adelante..."
Ni que decir tiene que nadie llega nunca al "curso" en el que obtenga alguna respuesta a la desazón de la falta de linealidad.., nadie. Incluso en las últimas asignaturas de carrera de ciencias se pasa por encima y de puntillas sobre este tema, como si no fuera conveniente, como si quedara al margen, como si no fuera necesario para alcanzar la formación de una persona en el mundo en el que vive.
Curiosamente el mundo en el que vivimos es un mundo no lineal.
De hecho no existe nada real que sea lineal. No lo hay. La linealidad es un concepto quimérico, una manera de simplificar las cosas que nos ha sido impartido para que no nos hagamos demasiadas preguntas. Para que no te salgas del redil. Y para que seas una persona formal.
Se asemeja mucho a la religión. Básicamente tiene la misma esencia.
Siempre recordaré con agrado la conferencia que el profesor Manuel García Velarde nos impartió en el aula magna de la Facultad cuando yo estaba perdido en segundo de carrera. Durante hora y media larga nos estuvo hablando de los sistemas no lineales, de la dinámica de fluidos, del régimen turbulento.., además nos obsequió con un experimento de cátedra, como antaño se hacía en los albores de la universidad, en el que pudimos comprobar como partiendo de un sistema no lineal como es un fluido en régimen turbulento (líquido hirviendo en placa de Petri) al mirar con detalle y al microscopio lo que allí sucedía, se podía apreciar un orden aleatorio generado a partir del caos.
El experimento dejaba en evidencia a todos los profesores que te daban "largas" y descubría su ignorancia. (Curiosamente estaban también todos allí, todos aquellos que esquivaban tus preguntas, estaban allí) Supongo que para aprender algo, digo yo, pero ahora creo que sobre todo estaban allí para criticar a Velarde y sus métodos, y de esta manera encontrar una justificación o una redención a su propia incompetencia, a su villanía, y a su profunda ignorancia.
Alguien podría decir que aquel día significó algo para mí, y que desde ese momento empecé a profundizar en los sistemas no lineales, y que luego después....
No, amigos.., la vida no es un sistema lineal...
Lo que ese día significó para mí es que tenía que ir pensando en cambiarme de carrera, porque desde ese mismo momento comprobé que siguiendo ahí no iba a ninguna parte.
Lctr.
jueves, 22 de febrero de 2018
domingo, 28 de enero de 2018
El Ocaso
Después de ver esta película, nominada a trece Oscars, no tengo palabras para esbozar una crítica, ni siquiera un comentario. Me viene a la mente la imagen de Charlton Heston en el final del "Planeta de los Simios" cuando arrodillado en la arena frente a las ruinas de la estatua de la libertad gritaba aquello de " ¡Maniáticos! ¡Lo habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!...
Y no es que el trabajo sea malo, o esté mal realizado, o interpretado...
Es que es un trabajo vacio por completo.
Es el ejemplo de la decadencia y el ocaso del cine comercial. Es el colofón de una época que nos ha tocado vivir gobernada por el deterioro, el declive, la agonía, y la depresión. Es el espejo de una sociedad agotada.
Es una mierda.
Es tan fuerte el impacto recibido al ver como este producto menor se alza con trece nominaciones que solo cabe apagar la luz, e irse a acostar.., porque así como el tocadiscos, el radiocasette, las cintas, el walkman, y todos esos inventos pasaron a la historia, ahora le toca al cine.
El cine planteado en estos términos está acabado, y estos chicos que vinieron a darle un nuevo empuje, como Guillermo del Toro, han demostrado tener talento solo para la copia sin contenido. Se han quedado en la superficie sin profundizar lo más mínimo.
Para qué profundizar si al final se gana lo mismo.
Que en el fondo es de lo que se trata...
Lctr.
viernes, 12 de enero de 2018
Las Frases de los Hombres de Estado
"La culpa es de los conductores..."
La culpa es de los conductores porque el día clave de la operación retorno de navidades decidieron tomar una autopista de PAGO en pleno siglo XXI, para darse cuenta de que está insuficientemente mantenida a pesar de nuestros impuestos y del peaje añadido. La "gran nevada" desapareció al día siguiente. Los militares de la UME y la Guardia Civil tuvieron que socorrer a los atrapados. Ni rastro de las medidas tomadas por la concesionaria ni por la DGT (más allá de unos carteles indicadores y el cierre tardío de la autopista). Ni rastro del Director General de Tráfico.
"Es el mercado, amigo..."
Sí, es el mercado. Es el mismo mercado rescatado con el dinero público de todos los españoles, en el que unos cuantos figuras se forran a nuestra costa. Así es el mercado social-capitalista de este hatajo de delincuentes.
“Que los padres hubieran venido antes a por su hijo y no por su cadáver...”
Sin comentarios.
Después de estas intervenciones magistrales, que se suman a los cientos de actuaciones similares de los miembros de ese partido de delincuentes, solo queda decir a la gente de este triste país que...
"Es el PP, amigo...."
Lctr.
miércoles, 10 de enero de 2018
Periodismo Ilustrado. Rosa María Artal
Nos están dilapidando el Estado
Decía Rajoy en 2012, su primer año de mandato, que planeaba lograr “el Estado más barato de Europa Occidental” y, desde luego, se ha dedicado con fruición a la tarea. Alguien como él, tan aficionado a los dichos y refranes, debería saber que lo barato es caro. Y no solo para el bien público sino para la pura marcha económica. De ahí que grandes soportes del poder financiero y mediático estén empezando a advertirle que por ese camino están agostando el futuro de nuestro país y nuestra sociedad. Así lo decía el editorial de El País del lunes, aun con toda su mirada neoliberal. Hablan de medidas de ajuste equivocadas, cuando no fue tanto “la crisis” –eterna excusa – como la decidida voluntad de recortar lo público. Causas distintas para un diagnóstico que comparto: Están dejando el Estado bajo mínimos y es peligroso. El paciente puede morir de inanición.
El Banco de España vuelve a reflejar que el descenso continuo de la inversión pública en España situó a 2017 en el mínimo de los últimos 50 años. Ha sido el 1,9% del PIB, la más baja proporción desde 1970 y la menor de toda Europa. Salvo Portugal que –con un gobierno de izquierdas – anda reponiéndose con sus propias recetas y con éxito. Aquí, Rajoy sigue encantado de su labor. Dando una versión desbordadamente triunfalista de su gestión. El PP ha reducido en un 60% la inversión en infraestructuras. Un 50% las educativas y un 37% las sanitarias. Abultado porcentaje, aún descontando la previsible corrupción de aquellas obras. IVIV, la Fundación del BBVA, también alerta de los riesgos de tan enorme recorte.
El caos de la nevada, ejemplo del recorte en servicios públicos
El escándalo desatado por la nevada del día de Reyes guarda estrecha relación con haber minimizado el Estado. Con las privatizaciones. Muchos ciudadanos que no siguen la actualidad se habrán enterado de que depende de por dónde circulen para que el Estado se responsabilice de su seguridad.
Hemos llegado a la alucinante situación de ver al Director General de Tráfico culpar a los conductores de haberse quedado –por miles – tirados en la nieve durante horas, hasta 18 horas. En carreteras a su cargo y en una autopista, la AP-6, Villalba-Adanero, abierta, no cerrada en su acceso, que se cortaba en un punto, abandonando a los viajeros a su suerte. La diatriba entre a quién correspondía activar los quitanieves y distintos recursos quedará probablemente en nada o en poco. No puede decirse que el PP apriete a las concesionarias de autopistas que rescató con nuestro dinero. Obligados por los dadivosos contratos que suscribieron previamente sus administraciones.
La España tabernia y cuñada lo tiene claro: los conductores son culpables… porque lo dice la autoridad ante la que solo cabe sumisión. En el siglo XXI existen medios para no tener que quedarse en casa a esperar que escampe, como en el XIX, si se van a utilizar carreteras nacionales.
El caos de la nevada es el ejemplo más gráfico de lo que está sucediendo en todos los sectores a los que el PP ha venido aplicando el rigor de su tijera cuando no su guadaña. Porque hay más. La inversión en carreteras ha caído a niveles de los años ochenta. Se preguntan por qué ha vuelto a crecer el número de víctimas de accidentes de tráfico. El deterioro de la red viaria influye decisivamente. Y la antigüedad del parque automovilístico que ha alcanzado la peligrosa media de 14 años. Solo el 35% tiene menos de 10 años que es lo aconsejable. El “pese a la recuperación” les queda muy lejos a buena parte de la sociedad. Abrir los ojos a mucha más.
Sanidad y educación, los otros dos grandes paganos
Hablamos también de recortes drásticos en las infraestructuras de Sanidad. No tienen más que ver el estado en el que se encuentran las urgencias del Hospital de La Paz de Madrid que era un centro de referencia. Como ejemplo de muchos otros. Y el descenso en las valoraciones internacionales de nuestro Sistema Público de Salud considerado, hasta la llegada del PP, uno de los más eficientes del mundo. O en educación.
Recordemos que el recorte del monto global de estos ministerios fue el primer gran decreto del PP junto con la reforma laboral. Tres grandes pilares, tres grandes bocados. Los dejó temblando. Pero, oiga, si es usted un buen ultraliberal, ahorrando se puede pagar en EEUU un tratamiento , por ejemplo, para evitar la ceguera por degeneración de la retina. Quién no tiene a mano 850.000 dólares para dedicarlos a ese fin. Además, el laboratorio lo vende a plazos.
Invertir en deseducación
Se preocupan de cómo afectará la falta de inversión en infraestructuras en nuestro futuro. Aún más nos dañará como sociedad la implacable apuesta por la deseducación, cuando no por un puro fomento de la burricie. Ha encontrado un campo fértil. Les salen cuatro charlatanes en la tele salpicando datos en una pizarra y hablando de lo malo y antiguo que es Papá Estado y lo compran. No cuentan entretanto que a Papá Estado lo tenemos a cuerpo de rey con nuestros impuestos y Papá Estado nos devuelve migajas. Pagamos más dinero por menos servicios y encima quienes pagamos, porque también hay privilegiados para el ministerio de Montoro.
Deuda pública en máximos
El gobierno de Rajoy ha logrado unos niveles de inversión en los ciudadanos mínimos y, paradójicamente, tiene la Deuda Pública en máximos. Más de dos tercios de la deuda pública española procede de gestores del PP, municipales, autonómicos y estatales. Medio billón de euros de los 753.000 millones que ha crecido el endeudamiento institucional en la última década. Los presupuestos de 2017 asignaron casi un 10% del total (un 9,4%) a pagar los intereses. 32.171 millones, solo en intereses, además de la amortización.
Pero no son temas que, como otros, colonicen los medios. Presumir de esta gestión y que se la aplaudan es un buen índice de la España de hoy. El FMI acaba de alertar al gobierno del peligro que representa la descomunal deuda de España. Les recomiendo ver los gráficos de su evolución comparada y así podrán admirar el garbo de esa flecha casi vertical al techo desde que manda Rajoy.
Crear un agujero en el sistema de pensiones de 100.000 millones de euros –no es un error: 100.000 millones de euros- es otro de los grandes logros de la gestión de este PP que ha llevado la inversión pública en España a mínimos. Zapatero dejó la hucha con superávit: de 66.815 millones de euros.
¿Por qué intentan imponer que no es sostenible ya el Estado del Bienestar?
Ignacio Escolar escribía en Actúa, uno de los libros que compartimos: “Si la Europa arruinada de la posguerra fue capaz de construir el Estado del bienestar, ¿por qué la Europa próspera del siglo XXI va a ser incapaz de mantenerlo?”. Es hora de responder que porque volvió a cruzarse en nuestro camino la codicia de unos pocos, la desinformación, y el miedo y credulidad de una mayoría suficiente de ciudadanos.
Anticorrupción tiene bajo su foco a los cuatro políticos del PP que han presidido la Comunidad de Madrid: Gallardón, Aguirre, González y Cifuentes. Solo este dato, enorme, aunque gota de agua en el océano de la corrupción en España, da idea de lo que para las arcas del Estado supone el saqueo al que vienen siendo sometidas. No hay pan para tanto chorizo. No lo había, y sigue sin haberlo. Pero cada vez parece haber, también, menos ciudadanos hambrientos de dignidad. Y alguna trápala más se cuece en la sombra cuando contemplamos el silencio y la colaboración de partidos y personas en teoría progresistas. De quien comparte al 100% la ideología del PP poco hay que esperar.
Se está aplicando con tan sistemática eficacia la destrucción del Estado que apenas va a quedar ya remedio. Con grandes complicidades. Nunca pagamos tanto a cambio de tan poco. ¿Para qué sirven ahora nuestros impuestos? Se diría que, básicamente, para mantener los gobiernos varios, las oposiciones varias, la Monarquía y las fuerzas de seguridad. Recordemos que en este momento de inversión mínima en gasto social, el ministerio de Defensa se ha comprometido con la OTAN a aumentar el gasto militar en un 80% hasta 2024.
El recorte en educación, se paga. El PP y sus socios han sabido encumbrar a la España oscura que tiene su razón de ser solo en símbolos y tradiciones inamovibles. Esta etapa ha potenciado la caspa, la ha hecho emerger en sectores que ya la escondían por pudor. Lo cual es una condena para el conjunto si no adopta una actitud activa. Algo incumbe a la propia sociedad, dado que no toda ni mucho menos muestra carencias cognitivas y éticas que cada vez se airean más y con mayor orgullo. Se la culpa se quedarse atrancada en la nieve desoyendo que no hay gobierno serio que la ampare. Pero todavía es más grave que lo acepte y que dóciles colaboracionistas lo aplaudan.
Lo más grave es esta sociedad que se está dejando quitar las bases de un Estado social a cambio de nada, porque se ha dejado convencer de que este estatus de corrupción e ineficacia es a lo mejor que puede aspirar.
Lctr. (C&P)
lunes, 8 de enero de 2018
Periodismo Ilustrado. Hoy: David Torres
Nunca nieva a gusto de Todos
El PP es un partido que siempre ha tenido un serio problema con la realidad. O más bien es la realidad la que tiene un serio problema con el PP. Desde cierto punto de vista, podría decirse que el PP es una formación más epistemológica que política, repleta de filósofos y sofistas que, ante cualquier contratiempo, lo primero que hacen es preguntarse si realmente ese contratiempo existe, después lo niegan, luego lo catalogan en la categoría correspondiente y por último, en el mejor de los casos, lo archivan. Porque a esas alturas lo más probable es que el problema haya desaparecido solo o que no haya forma humana de solucionarlo o que haya sido disimulado bajo una cabalgata de Reyes Magos o una manifestación callejera en Caracas o cualquier otra emergencia ineludible. Tesis, antítesis, capa de pintura.
Puede parecer una técnica descuidada o ineficaz pero hay que reconocer que la mayoría de las veces funciona. Lo peor que puede hacerse ante un problema es ponerse a solucionarlo a tontas y locas, sin un ejercicio de reflexión hegeliana que identifique sin ningún género de duda a qué clase de problema nos estamos enfrentando. Por ejemplo, el PP lleva décadas reflexionando sobre cuál será la mejor manera de enfrentar la lacra de la corrupción y de momento no ha encontrado ninguna. Ni manera ni corrupción ni lacra. A menudo siguen a rajatabla aquella magistral lección de Gila disfrazado de bombero, quien solucionaba un incendio por teléfono, aconsejando al impaciente ir de vez en cuando a la habitación donde arden los muebles y arrojar cada media hora un vaso de agua a las llamas.
Cuando a estos filósofos no les va bien con el método del bombero a distancia, utilizan el de Gene Wilder intepretando a un psiquiatra al que su mujer sorprende en la cama con una oveja: “No es lo que te piensas, cariño; se trata de una paciente mía que cree que es una oveja”. Así han ido gestionando, con sabiduría y paciencia, algunas de las peores catástrofes de los últimos tiempos. Cuando se hundió un petrolero frente a la costa gallega, se lo llevaron mar adentro de modo que el chapapote se repartiera por el mayor número de playas posible y que la gente pudiera recogerlo en palanganas para hacer frente al invierno. Cuando estallaron unos trenes en Madrid, dijeron que había sido la ETA para no asustar al personal con el peligro del terrorismo islamista. Mejor que fuese la ETA, que ya estábamos acostumbrados. Cuando un montón de militares murieron en un accidente de avión en Turquía, identificaron los cadáveres a voleo, siguiendo la solemne tradición instaurada en el Valle de los Caídos. Cuando importaron el ébola desde África, le echaron la culpa a una enfermera que no estaba preparada ni equipada para esa clase de emergencias médicas y que sobrevivió de puro milagro. De paso, se cargaron a su perro por aquello de la rabia y por si las moscas. Cuando un terrorista al volante sembró de muertos las Ramblas de Barcelona, ellos seguían asegurando que lo de los trenes en Madrid había sido cosa de la ETA.
De manera que ayer, cuando un temporal de nieve provocó un caos automovilístico en el que más de tres mil vehículos quedaron bloqueados y el ejército tuvo que salir a rescatar a miles de personas atrapadas en la AP 6, el operativo filosófico del PP se puso de inmediato a identificar el problema. Lo primero que descubrieron, tras una larga serie de discusiones y deliberaciones, es que la culpa era del tiempo. Del mal tiempo, concretamente. Que se había puesto a nevar contra todo pronóstico, un 7 de enero, a nevar mucho, encima de una autopista de peaje. Que, para colmo, a la nieve le había dado por caer a traición, en domingo, un fin de semana -en vez de ponerse a nevar el lunes- cuando mucha gente regresaba de las vacaciones navideñas en lugar de haberse quedado en su casa. Para colmo de males, como advirtió el Director General de Tráfico, Gregorio Serrano, los conductores no se habían enterado, ni sabían leer, ni habían tomado preocupaciones, ni le habían rezado a la Virgen lo suficiente, como es preceptivo en estos casos. En fin, que gracias a la previsión del PP se ha solucionado la sequía acuciante que padecía el país desde hacía varios meses, aunque nunca nieve al gusto de todos.
Lctr. (C&P)
