Pixel Sculpture

Autor: Hsu Tung Han

Lctr.

L'amour...

Estuve viendo ayer la versión kitsch de Romeo y Julieta llevada a cabo por el original australiano Baz Luhrmann, sí, el mismo que el de Mouline Rouge.

La película tiene una buena banda sonora plagada de éxitos sobre todo "noventeros" y cabe destacar de ella la secuencia en la que los amantes se ven por primera vez, lo que es el auténtico "fell in love" en la lengua original de la obra.

No puedo por menos que compartir la escena. Excelentes los chicos, tanto Di Caprio como Danes están estupendos.



Lctr.

Portugal

Menos mal que nos queda Portugal.

Las maneras pactadas y corruptas de elegir al concursante de Eurovisión como las de este año, que han llevado hasta el festival una canción que el público no quería, han dado sus frutos. Último clasificado. El peor resultado de la historia (por ser el último de 26 países). Cero puntos del jurado profesional. Nada.

Queda claro que estas maneras de imponer a la fuerza lo que el público no quiere no llevan a ninguna parte. Por eso tenemos a Rajoy de presidente sin que la mayoría le quiera en ese puesto. Está ahí de una manera pactada y corrupta, como este chico de hoy del festival. Y así nos va.

Por otro lado un Portugal que apostó en su día por un gobierno de coalición de izquierdas, ha elegido bien a su participante y ha quedado primero destacado de todos. Además la canción elegida tiene un puntito basado en el jazz clásico que la hace original y diferente a lo acostumbrado en el certamen. Un toque de buen gusto de nuestro país vecino que nos avisa y nos señala el camino a seguir, alejándonos lo más posible de las formas que imperan en el nuestro.

Salvador Sobral, el representante portugués, tiene un problema grave de corazón y se encuentra a la espera de un trasplante. Eso no le ha impedido interpretar de forma exquisita la hermosa canción escrita por su hermana. Durante la rueda de prensa de los ganadores de la primera semifinal, Salvador se enfundó una camiseta de SOS Refugees y criticó las políticas europeas.

Salvador, vizinhos portugueses, Parabéns...

Lctr.

PS. La canción..

Iluminación

La Orden de los Iluminados (Illuminatenorden en el original alemán, compuesto derivado del latín illuminati, ‘iluminados’, y orden) es el nombre dado a varios grupos.

Históricamente se refiere a la organización Illuminati de Baviera, una sociedad secreta de la época de la Ilustración, fundada el 1 de mayo de 1776 y fue financiada por el banquero alemán Mayer Amschel Bauer fundador de la dinastía Rothschild, la cual manifestaba oponerse a la influencia religiosa, los abusos de poder del Estado y apoyaba la educación de la mujer y la igualdad entre los sexos. Con el apoyo de la Iglesia católica, el gobierno de Baviera prohibió la organización de los Illuminati (junto con otras sociedades secretas), y la misma se disolvió en 1785. En los años siguientes, el grupo fue vilipendiado por críticos, que afirman que los miembros de los Illuminati de Baviera se reagruparon y fueron los responsables de la Revolución Francesa.

En su uso posterior, "Illuminati" se refiere a las diversas organizaciones que reclaman y tienen vínculos con los Illuminati bávaros originales o con sociedades secretas similares, y con frecuencia son acusados de controlar los asuntos mundiales, planificar eventos y ser agentes de siembra en diversos gobiernos y empresas, con el fin de establecer un Nuevo Orden Mundial y/o buscar el aumento de su poder político. Figura central de algunas de las más conocidas y elaboradas teorías de la conspiración, así como de varias obras de ficción, los Illuminati se han representado como un grupo político/económico/esotérico al acecho y en las sombras, que constantemente tira de las cuerdas y palancas del poder. Esta descripción puede encontrarse en decenas de novelas, películas, programas de televisión, cómics, videojuegos y videos musicales. (wikipedia)

Entre sus símbolos se encuentran el buho, el ojo de Horus, y la piramide.

Lctr.

Ls Normas de Seguridad

Después de la segunda explosión en cuatro años de la misma fábrica de reciclaje de peligrosos productos químicos y disolventes, tenemos que tragarnos al político de turno diciendo que la empresa cumplía con todas las normas de seguridad.

Qué tipo de normas de seguridad son esas que permiten que se construya una planta de peligrosos productos tóxicos en la misma ubicación en la que antes ya había sufrido un grave siniestro, y con las casas de los vecinos, los colegios e institutos, a escasos cien metros de la misma. Qué mierda de seguridad es esa. Cómo puede convivir una industria de ese tipo "codo con codo" con los los colegios y las residencias de la gente. Cómo tienen el valor los politiquillos de turno de salir a decir esas sandeces. Acaso creen que somos gilipollas...

Porque la única norma de seguridad que conocemos en España es el valor del soborno efectuado a la administración para incumplirla.

Esas son las normas.

Lctr.

Avaricia

La avaricia, es el afán o deseo desordenado de poseer riquezas, bienes, pertenencias u objetos de valor abstracto, con la intención de atesorarlos para uno mismo, mucho más allá de las cantidades requeridas para la supervivencia básica y la comodidad personal. Se le aplica el término a un deseo excesivo por la búsqueda de riquezas, estatus y poder.

Como concepto psicológico y secular, la avaricia es un deseo desordenado de adquirir o poseer más de lo que uno necesita. El grado de alteración mental está relacionado con la incapacidad de controlar la reformulación de "deseos" en el momento que las "necesidades" son eliminadas. Erich Fromm describe la avaricia como "un pozo sin fondo que agota a la persona en un esfuerzo interminable de satisfacer la necesidad sin alcanzar nunca la satisfacción." Por lo general el término se utiliza para criticar a aquellos que buscan la riqueza material excesiva, pero también es aplicable en situaciones donde la persona tiene la necesidad de sentirse por encima de los demás desde un punto de vista moral o social.

Todos los sistemas económicos y sociales de estructuración de las comunidades se fundamentan en la avaricia.

Independientemente del papel que juguemos en la sociedad de una manera específica, este va a ser el signo que va a marcar todos los intentos de organización humana. La ausencia de avaricia es un claro favorecedor de la avaricia misma. Si alguna unidad del sistema no es especialmente avariciosa, este hecho lejos de beneficiar al resto, sólo va a contribuir al aumento de ganancia de los elementos más codiciosos. En otras palabras, la avaricia es un signo natural y positivo, insertado en el mecanismo de los seres vivos para procurar su éxito, forma parte de nuestro diseño, y posiblemente será la causa última de nuestra extinción y del colapso final del universo. Es algo que no se puede regular, no se puede encauzar, no se puede legislar de una manera razonable, sólo puede hacerse a estacazos, y de una manera incompleta.

Los primeros intentos de regulación de la avaricia parten de las religiones. Todas ellas la consideran un "pecado" que niega al que lo comete su continuación de la existencia en la "otra vida". De hecho el cristianismo marca otros seis pecados más de parecidas características que básicamente se pueden resumir todos ellos en simple avaricia. Las primeras informaciones que tenemos de estos "vicios" capitales datan de textos egipcios del siglo IV.

Es normal que las organizaciones más insaciables del mundo como son las religiones, sean las encargadas de "regular" esta condición para los demás en un claro intento de procurarse el mayor beneficio propio. Todas las leyes presentadas para normalizar esta categoría no son más que atenuantes parciales para castigar este vicio en la mayoría, y así proporcionar campo abierto e ilimitado a las minorías que son las que generan y ejecutan estas leyes.

Así dispuestas las cosas nos encontramos con un mundo con excedentes de alimentos en el que una de cada diez personas sufre de inanición. Un planeta en el que es más barato fabricar en Asia, donde el problema del hambre está extendido hasta a los dos tercios de su población, con mano de obra esclava, con materias primas de todo el globo terraqueo transportadas en enormes y contaminantes mercantes a precio de ganga (300 dólares las 20 toneladas de carga) con unas tripulaciones prácticamente cautivas, bajo bandera de Liberia, o Panama, lugares donde la regulación contra la avaricia es más distendida y laxa...

Un solo mercante transoceánico contamina el equivalente a 50 millones de coches, la flota entera mundial produce una contaminación equivalente a varios billones. Las últimas informaciones procedentes de los sectores de máxima avaricia, nos indican que en los próximos años el tráfico marítimo no solo no se va a restringir ni a regular, sino que se va a ver incrementado y la flota mundial se triplicará, de hecho las grandes navieras se están convirtiendo en las dueñas del mundo.

En breve, y a este paso, no quedará nada de mundo del que adueñarse.

Lctr.

Los dineros de la iglesia

Aquí van a parar los dineros con los que se subvenciona a la iglesia católica española. Estos son los logros y los aportes con los que la iglesia nos devuelve la ayuda prestada.



Lctr.

Demme

Gobiernos Democráticos

Hay que tener mucho cuidado con la cada vez más elevada ascensión de las ideologías fascistas en toda Europa. Menos mal que aquí en España estamos a salvo de todo eso porque nos gobiernan auténticos demócratas. Es un orgullo pertenecer a un país tan plural y avanzado.



Lctr.

Esperanza

El círculo se ve cada vez más estrecho y le va quedando muy poco márgen de maniobra a una manera de desgobernar Madrid iniciada en 2003 a fuerza de Tamayazo que permitió subir al poder al esperpéntico y excesivo personaje de Esperanza Aguirre. Un desgobierno que consintió que ráncios y caducos empresarios, que provenían directamente del tardofranquismo, pudieran hacer y deshacer a sus anchas, con los presupuestos de todos, lo que les diera la gana.

¿Podría ser que la época de los Villarmires, Florentinos, Casals, y Ferroviales varios, que han hecho lo posible por lucrarse con el dinero de todos para sumirnos en la miseria (a Madrid y a toda España) esté llegando a su fin? Bueno, tanto como eso no, no alcemos las campanas, quizás lo que realmente esté llegando a su fin es el grupo de títeres elegido para la consecución de ese propósito, pero la voluntad de seguir haciéndolo es el sello de la Marca España, símbolo inequívoco del tercermundismo patrio, que todos llevamos colgados con orgullo bajo el lema "Spain is different" acuñado en tiempos de Fraga  y que cuenta con plena vigencia aún en nuestros días.

La detención del último de los presidentes de la Comunidad de Madrid, y la apertura de una de las más grandes cajas de Pandora de las muchas que continúan cerradas, es un claro signo de que al verdadero poder en la sombra parece no interesarle mantener por más tiempo a este grupo de impresentables para gestionar sus intereses. Hasta el capitalista más acérrimo entiende que en su afán sin límite para nutrirse del sistema, necesita que al menos el sistema exista y goce de buena salud, y estos tuercebotas lo estaban deteriorando, y se lo estaban cargando. Es como aquel que va a por setas o esparragos y los arranca de raíz, y los esquilma de una sola vez, desconociendo que al año siguiente no quedará ninguno para llevarse a la cesta.

Mientras estas operaciones se llevan a cabo, los chavales de Podemos andan dando vueltas con su autobús de la ingenuidad, sin percatarse de que con su actuación más o menos criticable están favoreciendo sin saberlo el relevo generacional lógico, en esta España diferente nuestra, que apunta claramente, y se decanta abiertamente, por el peligroso ascenso de Ciudadanos en las encuestas. Este partido naranja experimental, que nace desde las profundidades del sistema legionario español, viene a ser llamado a reemplazar formalmente a los viejos partidos agotados para que todo siga exactamente igual, dejando a Podemos en su clásico papel de izquierda vociferante, desactivada e ineficaz.

Me gustaría equivocarme, pero el panorama es diáfano. Cristalino. Solo nos podría salvar de este destino cruel algún elemento de incertidumbre no previsto en la ecuación, alguna variable que se escape, algún grado de libertad escondido en la estructura de la naturaleza que nos confiera una mínima cantidad de Esperanza.

Lctr.

De nuevo.. WYO

Este domingo estuve en el cine viendo la película Yo no soy tu negro, del director Raoul Peck, basada en textos del escritor James Baldwin, y tuve una revelación. Escuchando a este hombre sereno que no lo tuvo fácil al ser negro en los años cincuenta en los EEUU de América, con el agravante de ser homosexual, escritor y poco dócil, compartí su verdad como todos los que estábamos en la sala porque era diáfana. Su discurso no se basaba en el inevitable rencor al que conducen las permanentes injusticias, vejaciones y asesinatos a los que los muy cristianos blancos sometían a otras personas por el mero hecho de ser de otro color, sino que en aquella vorágine orgiástica de monstruosidad moral, Baldwin proclamaba una y otra vez que el problema lo tenían ellos, los verdugos. Intentaba convencer a aquellos seres despiadados de que una sociedad que se comporta de esa manera tiene un problema serio y, desde luego, no es una democracia. 

Esa ingenuidad innata que los americanos venden como una virtud, esencia del sueño americano, en realidad era una perversión que les permitía mirar para otro lado, no alcanzar nunca la madurez para permanecer ajenos a ese crimen colectivo que se cometía con los negros. A diferencia de los blancos, Baldwin fue consciente a los seis o siete años de que esos indios a los que mataban sus héroes eran él y su gente, los negros, que sus enemigos eran sus compatriotas, y este descubrimiento le dejó perplejo, atónito, le ahogó en un mar de incomprensión.

Entonces, sin moverme de la butaca me dije: ¡Coño como aquí! Empecé a recordar situaciones parecidas en las que se han visto envueltos amigos y compañeros de profesión, y me di cuenta de que las dos Españas ya no son la de los rojos y los fachas, aunque también coincide. En las pancartas que portaban en los años sesenta los americanos de pro se podía leer: “La integración es comunismo”. En una delirante pirueta cromática convertían a los negros en rojos, y esto incrementaba su pulsión represiva porque a la categoría de seres inferiores fustigables se añadía la de “traidores a la patria” y, por tanto, exterminables.

Aquí pasa lo contrario, los próceres de la patria, actualmente en el Gobierno, a los que ellos llaman rojos, los ven negros, hez social, morralla explotable en régimen de esclavitud y ajena a las esencias patrias que nunca alcanzará la verdadera condición de española. Condición que, dicho sea de paso, según la Marca España se va definiendo, cada vez da más asco.

Como joven educado en el tardofranquismo con sensibilidad a la injusticia, nunca superé el trauma de la bandera como símbolo del nacionalcatolicismo, ni el término España y español como exclusivo de los vencedores. Franco lo tenía tan claro como estos de ahora cuando se refirió a Berlanga como “peor que un comunista: un mal español”.

Ser español no es una cuestión de partida de nacimiento ni de DNI, es algo más profundo, más complejo. Del mismo modo que un obispo terminó con la ola de apostasía, que llevaba a una legión de malos españoles a renegar de su fe de forma oficial, cerrando tal posibilidad con el argumento de que el sacramento del bautismo imprime carácter y, por tanto, se lleva en el ADN y es imposible anularlo, la españolidad tiene el mismo origen genético. Para ser español uno debe llevar en sus cromosomas las tres coordenadas que lo sitúan en el exclusivo espacio que la Historia le tiene reservado: blanco, católico y de derechas. Todo lo demás es chusma moruna, o peor aún, rojerío teñido con la sangre de los crímenes de aquel Moscú, en permanente mestizaje con las hordas bolivarianas que asesinan y secuestran por doquier.

La verdadera casta no es un espacio que definen unas prebendas de las que disfruta determinada élite político-económica que, amparándose en el sistema que llaman democrático, crea un espacio residencial a resguardo de las leyes que se aplican al resto de los ciudadanos, sino una cuestión de blancos y negros.

Blancos: ciudadanos que velan por el mantenimiento de las esencias patrias que nos convierten en la reserva espiritual de Occidente.

Negros: algarada que conforma un contubernio ateo, homosexual, igualitario e integrador que pretende acabar con esta era de apogeo de los auténticos españoles, esos que nos han sacado del rincón de la Historia para integrarnos en la Europa de la supremacía blanca que encontrará en sus esencias católicas y liberales el camino a la incautación en exclusiva de la riqueza, que permitió, permite y permitirá a las clases privilegiadas vivir en la opulencia. Porque son superiores.

Confundidos están aquellos que sin cumplir las tres reglas básicas se creen ciudadanos de pleno derecho, pues la condición de español portador de valores eternos, en tanto genética, se produce en el mismo acto de la fecundación, siendo anterior al nacimiento, y difícilmente se alcanzará la condición de ciudadano español si no se es esto último. No ser español te convierte en negro, apátrida, hijo de una nación cualquiera.

Son los blancos los que se emocionan al ver la bandera española a media asta por la muerte de Cristo. Como si les pillara por sorpresa. Muerte sentida y dolida dos mil años después de morir crucificado, porque en su paso por este mundo perdió su condición de inmortal así como la de judío, lo que le permitió ser adorado por los españoles, muy españoles, y mucho españoles antisemitas. No olvidemos que la conspiración que trajo todos los males a España era la “judeo-masónica”. Y Cristo fue el rey de los judíos. Para suavizar tamaña cuestión de tener como dios a un judío, en la España en la que crecí, nos contaban que los romanos le pusieron en la cruz lo de rey con sorna, a modo de burla, pero los libros afirman que era nieto de Herodes Antipas y candidato a tal corona.

Son los blancos los que acuden cada año al desfile a dar vivas al Ejército español, al que ven como un servicio de seguridad privado, donde se hacen guiños cómplices a los simpatizantes de los golpes de Estado.

Son las blancas las que calzan sus peinetas representando a las instituciones del Estado al frente de las procesiones, porque ese artilugio con forma de antena parabólica actúa como un rúter que las conecta con el Altísimo, y con ese ostentoso sacrificio limpian sus almas de todo pecado por lo que han robado de las arcas públicas durante el año, porque al estar destinadas a servicios para los negros son expropiables de cara a un mejor reparto entre semejantes.

Son los blancos los que no se dignan a contestar a los representantes de los negros cuando les piden explicaciones por las fechorías cometidas desde sus puestos de la Administración del Estado, pues su inmaculada pureza les convierte en sordos a las demandas de los inferiores.

Son los blancos los que reciben las alabanzas en las sentencias de los jueces que copan la alta judicatura por su comportamiento ejemplar durante las sesiones del juicio, a pesar de haber estafado a miles de negros desde el desprecio absoluto.

Son los blancos los que pierden la memoria cuando tienen que declarar en juicios y comisiones, pues les resulta imposible recordar detalle alguno de los momentos en los que sus retinas, acostumbradas a la claridad diáfana de lo español, se enfrentan al espacio tenebroso de la negritud proletaria, disidente e ingrata, que no entiende la generosidad de aquel que le concede la oportunidad de ser.

Son los blancos los que enterraron en las cunetas a miles de negros y quieren que permanezcan allí, en las fosas del olvido, porque no son dignos de compartir los cementerios, ni merecedores de la memoria que les corresponde al dar su vida luchando por la cultura, la libertad y la democracia.

Y son los negros los que deben convertir los derechos en deberes para señalar con el dedo a los blancos exigiéndoles el espacio que les es arrebatado desde la intolerancia, la crueldad y el desprecio.

No seremos libres hasta que no tomemos conciencia de nuestra negritud y nos rebelemos contra esa discriminación gritándoles, como Baldwin: “No somos vuestros negros”. Aunque nos vean como tales en su mitología clasista, hay que sacarles de la fantasía del privilegio al que llegó el conquistador esclavista, y tomar conciencia de que el enemigo de esta nación desgraciada, a la que los blancos sumen en la pobreza con sus políticas de reparto de lo público, ese enemigo del pueblo, no es exterior. Como le ocurrió a Baldwin, debemos despertar del sueño de la infancia y entender que nuestro enemigo son nuestros compatriotas: los españoles puros, blancos.

Sí, somos negros, pero el problema lo tienen ellos cuando hacen de la opresión una causa. Nos ven negros. Necesitan vernos así, porque eso justifica todo lo demás. Mienten.

Ahora se quejan los blancos de Erdogán, al que califican de tirano y totalitario, mientras le legitiman en el poder dándole millones de nuestros euros todos los meses para que nos limpie la basura que representan esos que son mucho más negros que nosotros. Son negros de negros que se fingen blancos.

Contra los padres del rencor y de la ira, negros que en el mundo sois: ¡Uníos!

(infolibre)

Se repite la canción...

Este es Jean-Luc Mélenchon, un licenciado en filosofía candidato a las presidenciales de Francia por la plataforma "Francia Insumisa", una especie de "Podemos" francés fundado el 10 de febrero de 2016 para la aplicación del programa "El Futuro en común" (L'Avenir en commun). Esta plataforma tiene el objetivo de convocar, después de las elecciones, una asamblea constituyente encargada de redactar la constitución de una Sexta República para Francia, cuya ambición es de poner fin a lo que Mélenchon llama la "monarquía presidencial".

Curiosamente este movimiento ha pasado de una intención de voto del 10% hace menos de un mes al 18,5% actual, motivo que ha causado mucho nerviosismo entre las opciones "tradicionales" y sobre todo en la ultraderecha francesa que ya se veía ganadora sin todavía serlo. Esto ha causado gran revuelo en la prensa que de ensalzar hace muy poco al político Mélenchon ha pasado a denostarlo, a minusvalorarlo, y a compararlo adivinan con quién, sí efectivamente, a compararlo con la Venezuela Bolivariana.

Se genera así una campaña del miedo en el país vecino similar a la nuestra utilizada contra "Podemos". Y es que la cosa está muy clara, la gente, el pueblo, independientemente de donde sea, no quiere lo que tiene, y mucho menos quiere a fascistas para arreglarlo. Un ejemplo más de la manipulación de las democracias a nivel mundial que estamos viviendo en nuestros días.

Hace unos años, en épocas pasadas, este caldo de cultivo habría sido motivo y justificación de guerras fratricidas, esperemos que hoy en día no lleguemos a ese extremo y estos movimientos sean el principio de un modelo social diferente, más igualitario, y más justo.

Esperemos.

Lctr.

Stranger Things

Acabo de ver esta serie que fue la sensación del verano pasado. No deja de sorprender la fuerza de la década de los ochenta a la hora de abordar proyectos de este estilo y de su repercusión después en las pantallas. Temáticas, maneras, músicas, conceptos, de una época que sigue resistiendo el paso del tiempo, incluso captando adeptos entre los jóvenes y chavales de ahora, a los que no parece importarles mucho la ausencia de internet, o de teléfonos móviles, o de videoconsolas, en el desarrollo de la historia y sin embargo se zambullen de lleno en el cuento, como en su día se zambullían sus padres en relatos del estilo de "Poltergeist", "E.T.", "Los Goonies", "Cuenta Conmigo", "El Retorno del Jedi"...

El elenco de actores infantiles/juveniles está muy bien elegido para darle a la historia un aire retro pero sin perder verosimilitud. Destaca sobre todo la niña "Eleven" en un trabajo excepcional de contención actoral para su edad, que unido a sus rasgos suaves y su semblante serio a la par que dulce y cautivador, la convierten en la protagonista indiscutible de la serie.

En el elenco de actores "seniors" destacamos el histerismo y la sobreactuación en muchas de las partes de una madurita Winona Ryder, y un hierático, y también mayorcito, Matthew Modine al que todos recordamos por aquel "recluta bufón" de "Full Metal Jacket".

Por lo demás nada que no hayamos visto ya, pero que tampoco nos importa verlo de nuevo con nuevos protagonistas y misterios. Una serie divertida para disfrutar con toda la familia entre "kikos" y palomitas.

Ya está en marcha la segunda temporada.

Lctr.

Qué.., que no..?

Lctr.

Técnicas Bolivarianas

Parece ser que Maduro utiliza técnicas totalitarias usando a los jueces para limitar la libertad del congreso...

Nada que no supieramos ya aquí...

Y es que España corre el riesgo de convertirse en Venezuela. Tened cuidado.

Lctr.

Padres e Hijos

Javier Iglesias Peláez (padre de Pablo Iglesias)
Público.es

Recomendaba Lord Chesterfield a su hijo “mucha destreza para ocultar la verdad, sin decir una mentira” y “una franqueza aparente con una real reserva”. También “un grado de moderación con tus enemigos que nunca les impida tornarse en tus amigos”…

Lord Chesterfield también pensaba, y así se lo comunicaba a su hijo –por cierto, de la mano izquierda, como suele acostumbrar tanto “aristócrata”- que “las gentes de educación baja y oscura no pueden soportar los rayos de la grandeza; se desconciertan y pierden el sentido cuando los reyes o los grandes hombres les dirigen la palabra…”

¡Pues ya puede el respetable Philip Dormer Stanhope, cuarto conde de Chesterfield, ir empezando a tragarse sus consejos!

Y lo mismo debía pensar su contemporáneo, el mucho más interesante Samuel Johson, cuando señaló que las célebres Cartas a su hijo, donde Chesterfield hacía estas afirmaciones, “enseñan la moralidad de una prostituta y las maneras de un maestro de baile”.

Aunque estas cosas pasaban en Gran Bretaña y en el siglo XVIII, ahora, con diecisiete años a cuestas del XXI, la presidenta del Congreso de los Diputados y sus acólitos de la triple alianza pretenden imponer a los diputados de Podemos, bajo la excusa del “decoro parlamentario”, esa moral y esas maneras.

El torrente de insultos, mentiras y descalificaciones que vierten a diario una banda de patanes del Partido Popular, sí responden, por lo visto, al decoro parlamentario. ¿Se acuerda usted, señora presidenta, que cuando José Antonio Labordeta hablaba de torturas, sus decorosos diputados le decían que más torturaban sus canciones? ¿Se acuerda usted del famoso y oportuno “a la mierda”?

Pero ya no es un diputado solitario: son 71 y tienen cinco millones de ciudadanos detrás.

Yo no eduqué a mi hijo para ser un mequetrefe con buenas maneras. Le eduqué para decir la verdad y gritarla alto si hace falta. Y estoy orgulloso.

Esperanza Aguirre (madre de Álvaro Rámirez de Haro)
ElPais.es

Se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias. Yo pido ayuda a los ciudadanos, que los ciudadanos comprendan la situación que tiene España. Si no queremos convertirnos en Argentina, con corralito y con inflación del 20 o 40 por ciento, tenemos que tomar las medidas que sean necesarias para poder equilibrar nuestras cuentas. Es algo tan sencillo como lo que hacemos todas las amas de casa, y que consiste en no gastar más de lo que se ingresa.

Hace falta explicárselo a la ciudadanía aunque quizá no haga falta explicárselo porque lo sabe todo el mundo. Todo el mundo tiene claro que no podemos gastar más de los que ingresamos.

Se tienen que terminar los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias en general. Tenemos la necesidad de recortar sobre todo en organismos públicos. La que tiene que recortar es la adminitración pública, las Comunidades Autónomas las primeras, y en ello está la Comunidad de Madrid.

(El hijo de Esperanza Aguirre es licenciado en derecho y asesor del gabinete del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, desde el año 2012. El menor de los hijos de Esperanza Aguirre, ha sido contratado como cargo de confianza y libre designación. Según han asegurado funcionarios del Ministerio de Economía, el puesto para el que ha sido contratado el hijo de Esperanza Aguirre suele estar destinado a economistas y no a licenciados en derecho.)

Lctr.

Atrabilis

Definicion

Atrabilis: (de atra (negro) y de bilis) relativo a la bilis negra o melancolía de los antiguos. Humor particular de un color negro formado de una parte cenagosa de la sangre o de la bilis segregada por el pancreas. Líquido negruzco procedente de la putrefacción postmortem de la sustancia medular suprarrenal. Hipócrates, Galeno, y Aecio, en la producción de la hipocondría, de la melancolía, y de la manía, dieron mucha importancia a la atrabilis.

Lctr.

El verdadero populismo

El término "populismo" ha sido la palabra con la que se han denominado a las tendencias, sobre todo políticas, que basadas en el enfado de la gente, y principalmente en su analfabetismo, y en su limitado conocimiento, y en su mirada de corto alcance, logran movilizar a las masas para conseguir sus fines de gobierno. Estos movimientos "populistas" claramente se han identificado siempre con un pensamiento de extrema derecha, están basados principalmente en el mesianismo, y en el carisma, y en la fácil comunicación de un lider hacia el pueblo, que mediante un lenguaje directo y primario, de sencilla comprensión para el votante de cortas miras, atraen al redil a la inmensa mayoría de personas hastiadas, que creen que sus problemas se solucionarán rápidamente eligiendo una opción de este estilo que se les antoja sólida y efectiva.

Este término, de nueva acuñación, ya tenía un nombre en el pasado. Antes a esto se le llamaba simplemente FASCISMO.

Cuál sería mi sorpresa al ver ayer el programa de Évole dedicado a este tema, en el que aparecián personas de gruesas gafas analizando la situación mundial, y que nos venían a decir (textual) que "estas corrientes están afectando a todos los países de manera uniforme exceptuando a España, Grecia, y Portugal en la que los populismos son de izquierdas". Es decir, que nos quieren transmitir que en esos países del sur de Europa el populismo (fascismo) es algo relacionado con la izquierda tradicional, utilizando una maniobra CLARAMENTE POPULISTA para introducir en el mismo saco movimientos diametralmente opuestos, pero a sabiendas de que todo aquel espectador con poca capacidad de análisis daría inmediatamente la explicación por "buena", y de esta manera crecería en él su animadversión hacia estas nuevas corrientes de pensamiento.

Según estos expertos del programa de ayer "Trump", o "Le Pen", son lo mismo que "Podemos", o que "Sýriza", o que la "coalición de izquierdas" de nuestros vecinos portugueses. Curiosamente estos "expertos" tienen la misma opinión en estos temas que Inda y que Marhuenda, verdaderos estandartes del AUTÉNTICO POPULISMO español.

Está sobradamente demostrado que lo que llevó a la ruina a países como Portugal y Grecia (y nos está llevando a nosotros) precisamente fueron las políticas que ahora quiere imponer Trump, o Le Pen en los suyos. Gracias al actual gobierno de Portugal (que podríamos tener nosotros aquí desde hace un año) por primera vez en 42 años el déficit bajará este año del 3% en el país vecino; el paro se ha reducido al 10,8%, un punto menos que en 2015; y aunque la previsión de crecimiento para 2016 sea parecida al año anterior, en el tercer trimestre Portugal logró un gran acelerón con el avance más marcado de la zona euro, con un aumento del 0,8% en el PIB. Todo ello con el aumento del gasto público, la eliminación de recortes, y la bajada del IVA.

De qué estamos hablando entonces. Qué moto nos quieren vender...

Hay que dejar claro de una vez por todas que el populismo es lo que actualmente nos gobierna en España (y lleva haciéndolo desde el 39') un gobierno con clara inclinación hacia la derecha más radical y reaccionaria con apología del franquismo incluida, que convence a las personas mediante un mensaje simplón basado en el engaño y en la manipulación de la verdad, y que utiliza las mismas políticas anti-sociales, anti-culturales, y privatizadoras, que el mismísimo Donald Trump.

Esto es el verdadero populismo.

 Lctr.

PS. Por algo el partido de Rajoy se llama "popular".

La culpa es de Carmena II

Después de escuchar la semana pasada en boca de Carlos Herrera que Manuela Carmena es una inútil. Después de escuchar repetir hasta el aburrimiento las descalificaciones hacia la alcaldesa de Madrid por parte del partido popular encabezado por una delirante Esperanza Aguirre, que nos indica que es mejor vivir con contaminación que sin coches por el centro. Después de escuchar a personalidades tan importantes como el torero Fran Rivera cargar contra la alcaldesa tildando de "vergüenza" que les cobraran alquiler por el local para la realización de su rastrillo solidario. Después de tener que oír insultar a Carmena hasta al insigne Willy Toledo...

Después de todas estas cosas, hoy nos desayunamos con los primeros datos de la auditoría de la deuda del ayuntamiento de Madrid durante el reinado del faraón Gallardon y de su "Nefertiti" Ana Botella. Los resultados no pueden ser más escalofriantes.

Desde el año 2002 hasta el año 2012 la deuda creció desde los 1.136 millones de Euros hasta los 7.732 millones. En ese período de gobierno se acometieron obras faraónicas de dudosa utilidad pública para el conjunto de los madrileños como fueron el soterramiento de la M30 (con un sobrecoste de presupuesto de 1.632 millones de Euros) la reforma del Palacio de Cibeles para convertirlo en suntuoso ayuntamiento (500 millones más de lo presupuestado) o la Caja Mágica, un recinto infrautilizado, que se llevó más del doble de lo previsto (206 millones de euros), por señalar algunos ejemplos.

También durante ese período se externalizaron la gran mayoría de servicios públicos a empresas privadas, con ruinosos resultados para el consistorio y enormes beneficios para las empresas adjudicatarias (todas vinculadas al PP). Además, por poner un ejemplo, sólo en el año 2015 el gobierno de Ana Botella gastó más de 39 millones de euros en alquileres de espacios, a pesar de que ese mismo año tenía en su poder 866 edificios sin uso, valorados en 3.500 millones.

Dónde estaban las denuncias y los insultos de Carlos Herrera durante esos años. 

El proceso va a ser lento, va a ser duro, de hecho ya lo está siendo, plagado de trabas, cortapisas, y agravios hacia la persona de Manuela Carmena. 

Es cuestión de tiempo y paciencia.

Lctr.