Gracias
Gracias, queridos Wachowski, por contarnos historias. De interés.
Gracias también a los actores participantes, lo hacéis muy bien, tanto los consagrados, como los nuevos.
".. Porque un océano no es más que una gran cantidad de pequeña gotas.."
Lctr.
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crítica. Mostrar todas las entradas
lunes, 28 de enero de 2013
miércoles, 12 de diciembre de 2012
Skyfall
He estado viendo este producto y os diré, sin destripar nada, que cada vez me gustan menos las pelis de James Bond. Este nuevo 007 carece del gracejo de Pierce Brosnan o de Roger Moore, que han sido siempre mis favoritos. Con este señor nuevo, las películas han entrado en una dinámica de videojuego, que las hace completamente insulsas, sin personalidad, sin vida, como si estuvieran en una consola.
Por otro lado, la señora que interpreta a M, estaría mejor cantando en "El Consorcio"
Bardem interpreta su papel con un notable alto, que podría haber sido sobresaliente si la historia hubiese ayudado para ello. Es como una especie de mezcla entre el hermano de Julia Roberts (Eric Roberts) y Christopher Walken, una cosa rara, pero muy bien trabajada por Javier, está sereno, y creíble.
Si no la habéis visto ya, si no queréis esperar más, si no queréis ir al cine, podéis verla aquí en una calidad media-aceptable. (recomendable usar auriculares) De las tres opciones, se ha de escoger la opción de subtitulos.
http://cinevk.com.ar/pelicula/238/skyfall-james-bond-23.html
Lctr.
jueves, 17 de febrero de 2011
La Trilogía (Cambaleo)
"Tres exposiciones diferentes y años de trabajo que se pueden resumir en el concepto de aprender a ganar perdiendo. Quizá a alguien pueda parecerle poca cosa para tanto esfuerzo, y sin embargo, además de la dificultad que plantea alcanzar una conclusión de conceptos contrapuestos, tan compleja y poco evidente, la profundidad de esta Trilogía y lo divertido del viaje, nos dejan la seguridad de dos cosas: una es que Cambaleo Teatro hace las cosas a conciencia y persevera hasta el final de sus propuestas, pase el tiempo que pase. La otra consiste en darse cuenta de que se divierten con sus objetivos, y tratan de cumplirlos con la seriedad que da esos puntos de humor e ironía (incluso a veces de cinismo) en la exposición..."
Leer más aquí
Lctr.
"Tres exposiciones diferentes y años de trabajo que se pueden resumir en el concepto de aprender a ganar perdiendo. Quizá a alguien pueda parecerle poca cosa para tanto esfuerzo, y sin embargo, además de la dificultad que plantea alcanzar una conclusión de conceptos contrapuestos, tan compleja y poco evidente, la profundidad de esta Trilogía y lo divertido del viaje, nos dejan la seguridad de dos cosas: una es que Cambaleo Teatro hace las cosas a conciencia y persevera hasta el final de sus propuestas, pase el tiempo que pase. La otra consiste en darse cuenta de que se divierten con sus objetivos, y tratan de cumplirlos con la seriedad que da esos puntos de humor e ironía (incluso a veces de cinismo) en la exposición..."
Leer más aquí
Lctr.
PS. Justo es decir aquí, que en este mundo en el que tanta importancia se le da al éxito personal, al triunfo, a la victoria, justo es pararse a pensar, también, si ese comportamiento ganador es humano o, por el contrario, nos aleja de los valores que nos diferencian de los comportamientos naturales.
Sirvan como ejemplo todos los procesos ordinarios en la naturaleza para hacernos caer en la cuenta de que la victoria parece regir todos ellos. La simple concepción de un individuo fecundado sexualmente, no es más que la historia de un triunfo individual llevado a cabo a costa del fracaso de la generalidad.
Aunque el ganador siempre es uno sólo, y los perdedores son todos los demás, nos cautiva sobremanera el éxito. No dejamos de hablar de él. Las historias, para que funcionen bien, siempre han de llevar consigo un éxito que nos atraiga la atención, y un buen sacrificio que nos satisfaga y nos haga tomar distancia. Y siempre igual.
Gracias a Cambaleo Teatro, A Carlos, a Antonio (F. Lera y Sarrió), a Eva, a Begoña, a Pablo y a Gonzalo... Gracias por hablarnos de esto último.
sábado, 11 de septiembre de 2010
sábado, 14 de agosto de 2010
Y el tiempo pasará...
.
Antes de acostarme ayer, vi que estaban echando "Casablanca" en TCM (classics).
Me puse a revisarla.
Al ver de nuevo ese film, considerado por la crítica unánimemente como el mejor film de la historia del cine, al verlo de nuevo, digo, pude comprobar como el paso del tiempo es duro, inconmovible, inexorable, y definitivamente, coloca siempre las cosas en su lugar correspondiente.
Es muy difícil encontrar películas que aguanten el paso del tiempo. En general, es difícil encontrar obras que aguanten ese paso.
Por el contrario, hay películas que pasaron sin pena ni gloria en su estreno y una revisión actual las hace mejores, como los buenos vinos.
Decididamente, Casablanca, no es una de esas obras. Más bien es algo que se sujeta y se aferra por los recuerdos melancólicos, por los sentimientos colaterales y trasnochados ajenos a la obra misma. Fue un vino joven y afrutado en su día, y ahora no es más que una purrela, un vinagre para ensalada.
Qué recopilación y empacho de frases hechas, lapidarias en su mayor parte. Qué inverosimilitud argumental, qué antigüedad...
Qué aburrimiento.
Lctr.
Antes de acostarme ayer, vi que estaban echando "Casablanca" en TCM (classics).
Me puse a revisarla.
Al ver de nuevo ese film, considerado por la crítica unánimemente como el mejor film de la historia del cine, al verlo de nuevo, digo, pude comprobar como el paso del tiempo es duro, inconmovible, inexorable, y definitivamente, coloca siempre las cosas en su lugar correspondiente.
Es muy difícil encontrar películas que aguanten el paso del tiempo. En general, es difícil encontrar obras que aguanten ese paso.
Por el contrario, hay películas que pasaron sin pena ni gloria en su estreno y una revisión actual las hace mejores, como los buenos vinos.
Decididamente, Casablanca, no es una de esas obras. Más bien es algo que se sujeta y se aferra por los recuerdos melancólicos, por los sentimientos colaterales y trasnochados ajenos a la obra misma. Fue un vino joven y afrutado en su día, y ahora no es más que una purrela, un vinagre para ensalada.
Qué recopilación y empacho de frases hechas, lapidarias en su mayor parte. Qué inverosimilitud argumental, qué antigüedad...
Qué aburrimiento.
Lctr.
martes, 8 de junio de 2010
AVATAR
.
Ayer estuve viendo este producto gracias a la excelente copia que me pasó el amigo K... (en fin mejor no decir que luego vienen los de la SGAE)
El guión es a todas luces POCAHONTAS, sin lugar a dudas, remezclado a su vez con un poco de la "Selva Esmeralda", un guiño a "Alien", un poco de "Matrix", un muchisimo de "Matrix Revolutions", en fin una remezcla acojonante de toda la Sci-Fi (y lo que no es Sci-Fi) que uno pueda imaginarse.
Ahora bien, el ritmo argumental es muy bueno, para una película larga y, he de decir que, los modelados de personajes, las animaciones, las texturas, los colores, la recreación de paisajes, llegan en algunos momentos a merecer el calificativo de fascinantes.
Todo esto unido al increible parecido de la protagonista con Sara Carbonero...
..hacen que la película se deje ver y nos reporte un rato entretenido.
Lctr.
Ayer estuve viendo este producto gracias a la excelente copia que me pasó el amigo K... (en fin mejor no decir que luego vienen los de la SGAE)
El guión es a todas luces POCAHONTAS, sin lugar a dudas, remezclado a su vez con un poco de la "Selva Esmeralda", un guiño a "Alien", un poco de "Matrix", un muchisimo de "Matrix Revolutions", en fin una remezcla acojonante de toda la Sci-Fi (y lo que no es Sci-Fi) que uno pueda imaginarse.
Ahora bien, el ritmo argumental es muy bueno, para una película larga y, he de decir que, los modelados de personajes, las animaciones, las texturas, los colores, la recreación de paisajes, llegan en algunos momentos a merecer el calificativo de fascinantes.
Todo esto unido al increible parecido de la protagonista con Sara Carbonero...
..hacen que la película se deje ver y nos reporte un rato entretenido.
Lctr.
martes, 6 de abril de 2010
Orzon...
.
Acabo de ver "Ciudadano Kane", sin dormirme.
Obra Maestra.
Las cosas como son, y a cada cual lo suyo.
Lctr.
Acabo de ver "Ciudadano Kane", sin dormirme.
Obra Maestra.
Las cosas como son, y a cada cual lo suyo.
Lctr.
lunes, 8 de febrero de 2010
Yo soy más igual que tú...
.
Esta chirigota del año pasado no llegó a ninguna parte.
Como tantas otras.
La diferencia está en que tampoco nadie pudo verla ni oírla, ya que tanto TVE, como Canal Sur, y demás televisiones, la obviaron completamente.
El tema que vais a escuchar, intitulado "La Becaria", creo que es de interés general, y por ello aquí os lo pongo.
A ver si adivináis...
Lctr.
PS. Hay que aclarar que la censura es sólo televisiva, puesto que en el Falla el único que censura es el público. Además me parece que esta agrupación, la chirigota "Semana Cultural Versalles-Viña", estaba fuera de concurso. De todas formas es raro no haberla visto ni en los zappings.
Esta chirigota del año pasado no llegó a ninguna parte.
Como tantas otras.
La diferencia está en que tampoco nadie pudo verla ni oírla, ya que tanto TVE, como Canal Sur, y demás televisiones, la obviaron completamente.
El tema que vais a escuchar, intitulado "La Becaria", creo que es de interés general, y por ello aquí os lo pongo.
A ver si adivináis...
Lctr.
PS. Hay que aclarar que la censura es sólo televisiva, puesto que en el Falla el único que censura es el público. Además me parece que esta agrupación, la chirigota "Semana Cultural Versalles-Viña", estaba fuera de concurso. De todas formas es raro no haberla visto ni en los zappings.
Sobriamente, al ejercicio...
.
Fuerza de guión (Novela), decencia en la realización, correcta interpretación, sin florituras, texto aprendido, y verso dicho...
Buen trabajo.
Lctr.
Fuerza de guión (Novela), decencia en la realización, correcta interpretación, sin florituras, texto aprendido, y verso dicho...
Buen trabajo.
Lctr.
miércoles, 21 de octubre de 2009
La cosa va de cine
.
Después de la otra me he visto esta. Y, no entraré en detalles tampoco, ni compararé una con otra. Aunque las películas no tienen nada que ver, si tienen en común que ambas recrean un ambiente de épocas pasadas.
Sin ser una gran película, en la linea de Tarantino, podemos afirmar con rotundidad lo siguiente:
Amenábar, eres un realizador decente, no sin cierto amaneramiento, todo hay que decirlo, pero deja de jugar con el Google Earth y préstale más atención a los actores, a los contenidos, a los diálogos, y al padre de los hermanos Lumière.
Lctr.
PS. Como siempre Tarantino, gracias, sobre todo por un momento que no desvelaré para luego poder compartirlo.
Después de la otra me he visto esta. Y, no entraré en detalles tampoco, ni compararé una con otra. Aunque las películas no tienen nada que ver, si tienen en común que ambas recrean un ambiente de épocas pasadas.
Sin ser una gran película, en la linea de Tarantino, podemos afirmar con rotundidad lo siguiente:
Amenábar, eres un realizador decente, no sin cierto amaneramiento, todo hay que decirlo, pero deja de jugar con el Google Earth y préstale más atención a los actores, a los contenidos, a los diálogos, y al padre de los hermanos Lumière.
Lctr.
PS. Como siempre Tarantino, gracias, sobre todo por un momento que no desvelaré para luego poder compartirlo.
martes, 20 de octubre de 2009
¡AY!
.
Como todavía hay gente que no la ha visto, y quiere verla, no entraré en detalles.
Eso sí, la recaudación está siendo estratosférica. Señal del hambre que tiene la gente de echarse a las fauces algún peliculo bueno o distinto. Señal, también, del trabajo incansable de Telecinco en promocionar únicamente superproducciones que conviertan lo gastado en pingües beneficios.
Más adelante hablaremos, pero.. vamos,.. rozando el bodrio...
Lctr.
Como todavía hay gente que no la ha visto, y quiere verla, no entraré en detalles.
Eso sí, la recaudación está siendo estratosférica. Señal del hambre que tiene la gente de echarse a las fauces algún peliculo bueno o distinto. Señal, también, del trabajo incansable de Telecinco en promocionar únicamente superproducciones que conviertan lo gastado en pingües beneficios.
Más adelante hablaremos, pero.. vamos,.. rozando el bodrio...
Lctr.
lunes, 12 de octubre de 2009
STOP
.
Hartazgo, hinchazón, empacho, sobredosis, atracón, panzada, estragamiento, indigestión, inflamación, empalago, tripada, atiborramiento, dispepsia, apipamiento, embaulamiento, cebadura, prurito, urticaria, alergia...
Por qué no lo dejáis durante un tiempo y os vais a un rincón lejano a contar el dinero. Haced el favor. Pensad en la salud de la gente.
Lecter.
Hartazgo, hinchazón, empacho, sobredosis, atracón, panzada, estragamiento, indigestión, inflamación, empalago, tripada, atiborramiento, dispepsia, apipamiento, embaulamiento, cebadura, prurito, urticaria, alergia...
Por qué no lo dejáis durante un tiempo y os vais a un rincón lejano a contar el dinero. Haced el favor. Pensad en la salud de la gente.
Lecter.
viernes, 9 de octubre de 2009
Agora va a ser...
.
Ya está preparada, y en los mejores cines, la nueva peli de Amenabar y Telecinco.
El segundo hombre más tonto de Europa, Carlos Boyero, (Por detrás siempre de Moncholi, el de los toros) ya ha visto la película y a efectuado su crítica AQUÍ
Es curioso ver al Boyero como critica abiertamente las películas. Por ejemplo, de "Matrix", dijo...
"He visto, por desgracia, "Matrix reloaded". Me parece tan estúpida como la primera. Además, necesitan meter discurso filosófico para justificar su ruidoso circo. Es una película de acción que a mí me hace roncar".
Curiosamente, con Amenabar no se atreve, y se hace caca, a la hora de criticarlo igual de abiertamente. No vaya a ser que...
Siempre tuvo ganas Amenabar de hacer un pedaso de película, un peliculón, una superproducción, pues nada, Ágora va a ser.
¿O no..?
Bueeeno, no seamos agoreros...
Lectr.
Ya está preparada, y en los mejores cines, la nueva peli de Amenabar y Telecinco.
El segundo hombre más tonto de Europa, Carlos Boyero, (Por detrás siempre de Moncholi, el de los toros) ya ha visto la película y a efectuado su crítica AQUÍ
Es curioso ver al Boyero como critica abiertamente las películas. Por ejemplo, de "Matrix", dijo...
"He visto, por desgracia, "Matrix reloaded". Me parece tan estúpida como la primera. Además, necesitan meter discurso filosófico para justificar su ruidoso circo. Es una película de acción que a mí me hace roncar".
Curiosamente, con Amenabar no se atreve, y se hace caca, a la hora de criticarlo igual de abiertamente. No vaya a ser que...
Siempre tuvo ganas Amenabar de hacer un pedaso de película, un peliculón, una superproducción, pues nada, Ágora va a ser.
¿O no..?
Bueeeno, no seamos agoreros...
Lectr.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Carlos López: se caga por el culo.
Yo, que por mi trabajo estoy de vez en cuando en boca, pluma o teclado de críticos teatrales, leo lo que escriben y lo trato como lo que es: una opinión personal. Opinión personal de alguien que ha ido a verte trabajar y sabe de lo que habla. No como en el caso que me ocupa a continuación.
Cutepaste del artículo publicado en “4Esquinas” el 18 de agosto de 2009:
Contesto a este artículo porque quien lo firma: a) No ha ido a verme trabajar y b) Ignora de lo que habla.
Si hubieses ido a verme trabajar a alguna de las 110 representaciones de “Las Gracias Reales”, si hubieses asistido a cualquiera de las 90 veces que se ha realizado el sketch del que despotricas, si tan solo hubieses escuchado alguna de las 540 veces que hemos repetido el estribillo que transcribes mal en tu artículo, en ese caso quizá me lo hubiese tomado como una crítica más. Pero para esto primero hay que estar sereno y luego aguantar unos segundos para descubrir qué hacemos y cantamos en ese número de las visitas a Aranjuez. Si quieres saber el contenido de la letra, me la preguntas. Pero como no tienes ni puta idea, dices que ponemos “de chupa domine a la monarquía gobernante”. Primero un breve inciso; es “chupa de domine”, si nos ponemos exquisitos con el lenguaje diciendo latinajos, nos ponemos, pero yo no lo haré. En segundo lugar; es de dominio público que en España no hay dinastía gobernante, en todo caso reinante. Si no recuerdo mal, en los comicios no elegimos al rey. Ni en la canción de los Borbones hacemos énfasis en acordarnos de los antepasados de nadie. Otro momento que delata tu ignorancia y morro para hablar de lo que no sabes.
El botarate, Carlos López, que ha ideado ese “modo tan patético” fui yo personalmente. Si intentabas atacar a algún miembro del gobierno local como el concejal de turismo de turno, no has tenido ni puta idea de cómo hacerlo. Eso sí es patético.
No hace falta que nadie se imagine la cara de los turistas al escuchar la canción final de “Las Gracias Reales”. Yo la he visto muchísimas veces y ha sido de satisfacción, alegría y agradecimiento por el buen rato pasado. Debe ser que no esperaste los 2 minutos que tardamos en acabar esa canción para oir el final con los aplausos. Pero continúo; No les contamos que Aranjuez es obra de la dinastía borbónica porque es mentira. Es obra de más de una monarquía (si quieres saber cuales, pues trabaja un poquito y te lo miras) y de varios partídos políticos y de sus ciudadanos. Lo que hacemos en el sketch es otra cosa; No te lo voy a contar, haberlo visto como han hecho entre cuatro y cinco mil personas de dentro y fuera de nuestra ciudad.
Según encuestas publicadas en la prensa nacional, cerca de un 40% de la población española es monárquica. Como esas cuatro o cinco mil personas son una muestra fiable, me atrevo a decir que nos han visto alrededor de 1.600 monárquicos. Y no ha habido ninguna queja. ¿La ha habido? No. Sólo has salido tú echando mierda por la boca sobre “Las Gracias”. ¿Por qué no ha habido ninguna queja? Porque la gente ha visto el espectáculo y ha entendido a la perfección de qué se trata. Porque al contrario de lo que piensas, las “Gracias” sí son un Viernes Tonto. Así nacieron, así las propusimos a turismo de Aranjuez y así las hemos realizado durante cuatro años en los que no has asomado ni el hocico por alli. Puedes preguntar qué les pareció a cualquiera de los tres concejales de turismo con los que hemos trabajado. Puedes preguntar a Mª José Martinez, y otros miembros del PP, por qué nos felicitó efusivamente tras vernos un par de veces.
Te equivocas de nuevo al decir que “ejercemos de guías turísticos oficiales”. De eso nada, monada. Se trata de “visitas teatralizadas nocturnas”, no ofendas a los guías oficiales.
En cuanto al peloterismo hacia los actores, que si son muy buenos, que si hacen gracia… no me hagas reir; no nos has visto y dudo si sabrías distinguir un buen actor de la estatua de Fonseca. Creo que quien debería distinguir un poco entre cagar por el ojete y hacerlo por la boca, eres tú, Carlos López, porque vaya cagada.
EGTonetti
Cutepaste del artículo publicado en “4Esquinas” el 18 de agosto de 2009:
LAS SINGRACIAS REALES
No es que me haya asaltado complejo de banquero en crisis pero no doy crédito. No lo daba el viernes pasado por la noche, a la luna del jazz de la plaza de toros. Llegué al coso un poco antes de las once. Nos dimos, mis acompañantes y yo, de bruces con un corrillo de gente tras el que se oía cantar. Quienes cantaban iban vestidos de época motinera y borbónica. Eran los chicos que integran la plantilla volante de lo que se ha dado en llamar «Las Gracias Reales». Es una iniciativa municipal para que los turistas recorran los lugares más característicos (emblemáticos que dirían los gobernantes progres) de Aranjuez. Los actores tienen el encargo de ir amenizando el recorrido, ilustrando al visitante con la historia del Real Sitio y otros detalles. Lo hacen con cierta vena cómica, lo cual es de agradecer.
No obstante, cuando alcancé a escuchar la cancioncilla con la que amenizaban (¿o amenazaban?) a los turistas, me quedé de piedra. Cantaban, acompañados del estridente sonido de una trompetita de plástico, algo así como «somos borbones, no nos gusta trabajar». El resto de la copla iba en el mismo sentido, o sea, se trataba de poner de chupa domine a la dinastía gobernante, con especial énfasis en los antepasados del rey cabeza de cartel en la actualidad.
Me pregunto quién habrá sido el botarate que ha ideado este modo tan patético de promocionar Aranjuez. ¿Ustedes se imaginan la cara que se les puede quedar a los turistas? Primero, supongo, les contamos que Aranjuez es obra de la dinastía borbónica, se pongan como se pongan los republicanos, y después les damos la del pulpo llamándoles vagos de mierda. Y todo esto sin entrar en republicanismos ni monarquismos que valgan. Eso me da igual. Alguien tendría que contarles a los actores de las Singracias Reales que una cosa son los Viernes Tontos y otra ejercer de guías turísticos oficiales por el Real Sitio. Y conste que los actores son muy buenos y tienen mucha gracia. Pero debían de saber distinguir entre cagar en un servicio limpio o cagar en el campo y limpiarse con una piedra. Porque no es lo mismo. Puede resultar igual de agradable, pero no es lo mismo. Cada cagada requiere su orinal.
Por cierto, el concierto de jazz posterior a la inolvidable copla de las Singracias Reales estuvo muy bien. Una buena cantante y un buen grupo. Lástima que el público ni el recinto, con el debido respeto, fueran lo más apropiado para una sesión de este tipo. Pero estuvo muy bien, sí señor.
Contesto a este artículo porque quien lo firma: a) No ha ido a verme trabajar y b) Ignora de lo que habla.
Si hubieses ido a verme trabajar a alguna de las 110 representaciones de “Las Gracias Reales”, si hubieses asistido a cualquiera de las 90 veces que se ha realizado el sketch del que despotricas, si tan solo hubieses escuchado alguna de las 540 veces que hemos repetido el estribillo que transcribes mal en tu artículo, en ese caso quizá me lo hubiese tomado como una crítica más. Pero para esto primero hay que estar sereno y luego aguantar unos segundos para descubrir qué hacemos y cantamos en ese número de las visitas a Aranjuez. Si quieres saber el contenido de la letra, me la preguntas. Pero como no tienes ni puta idea, dices que ponemos “de chupa domine a la monarquía gobernante”. Primero un breve inciso; es “chupa de domine”, si nos ponemos exquisitos con el lenguaje diciendo latinajos, nos ponemos, pero yo no lo haré. En segundo lugar; es de dominio público que en España no hay dinastía gobernante, en todo caso reinante. Si no recuerdo mal, en los comicios no elegimos al rey. Ni en la canción de los Borbones hacemos énfasis en acordarnos de los antepasados de nadie. Otro momento que delata tu ignorancia y morro para hablar de lo que no sabes.
El botarate, Carlos López, que ha ideado ese “modo tan patético” fui yo personalmente. Si intentabas atacar a algún miembro del gobierno local como el concejal de turismo de turno, no has tenido ni puta idea de cómo hacerlo. Eso sí es patético.
No hace falta que nadie se imagine la cara de los turistas al escuchar la canción final de “Las Gracias Reales”. Yo la he visto muchísimas veces y ha sido de satisfacción, alegría y agradecimiento por el buen rato pasado. Debe ser que no esperaste los 2 minutos que tardamos en acabar esa canción para oir el final con los aplausos. Pero continúo; No les contamos que Aranjuez es obra de la dinastía borbónica porque es mentira. Es obra de más de una monarquía (si quieres saber cuales, pues trabaja un poquito y te lo miras) y de varios partídos políticos y de sus ciudadanos. Lo que hacemos en el sketch es otra cosa; No te lo voy a contar, haberlo visto como han hecho entre cuatro y cinco mil personas de dentro y fuera de nuestra ciudad.
Según encuestas publicadas en la prensa nacional, cerca de un 40% de la población española es monárquica. Como esas cuatro o cinco mil personas son una muestra fiable, me atrevo a decir que nos han visto alrededor de 1.600 monárquicos. Y no ha habido ninguna queja. ¿La ha habido? No. Sólo has salido tú echando mierda por la boca sobre “Las Gracias”. ¿Por qué no ha habido ninguna queja? Porque la gente ha visto el espectáculo y ha entendido a la perfección de qué se trata. Porque al contrario de lo que piensas, las “Gracias” sí son un Viernes Tonto. Así nacieron, así las propusimos a turismo de Aranjuez y así las hemos realizado durante cuatro años en los que no has asomado ni el hocico por alli. Puedes preguntar qué les pareció a cualquiera de los tres concejales de turismo con los que hemos trabajado. Puedes preguntar a Mª José Martinez, y otros miembros del PP, por qué nos felicitó efusivamente tras vernos un par de veces.
Te equivocas de nuevo al decir que “ejercemos de guías turísticos oficiales”. De eso nada, monada. Se trata de “visitas teatralizadas nocturnas”, no ofendas a los guías oficiales.
En cuanto al peloterismo hacia los actores, que si son muy buenos, que si hacen gracia… no me hagas reir; no nos has visto y dudo si sabrías distinguir un buen actor de la estatua de Fonseca. Creo que quien debería distinguir un poco entre cagar por el ojete y hacerlo por la boca, eres tú, Carlos López, porque vaya cagada.
EGTonetti
lunes, 31 de agosto de 2009
Disney compra Marvel por 2.800 millones
Con esta operación, los creadores de Mickey se hacen con los derechos de X-Men, Spiderman y otros 5.000 personajes en plena fiebre por las películas basadas en el mundo del cómic esta operación,
Walt Disney Company ha anunciado un acuerdo para comprar Marvel por cerca de 4.000 millones de dólares (cerca de 2.798 millones de euros) en acciones y efectivo, con lo que se convierten en los propietarios de los derechos de mitos del cómic como Iron Man, Spider Man, Capitán América y hasta 5.000 personajes más.Los accionistas de Marvel recibirán 30 dólares por acción y cerca de 0,745 títulos de Walt Disney por cada acción que tuvieran de la compañía de cómics, según han comunicado las dos partes. Disney realiza esta compra después de que algunos de las películas basadas en los personajes de Marvel se hayan convertido en grandes éxitos de taquilla .Los consejos de administración de las dos sociedades ya han aprobado la operación, que valora cada título de Marvel en 50 dólares, lo que supone una prima del 29% respecto de los 38,65 dólares a los que cerró el viernes. Las bolsas han recibido el acuerdo con reacciones diferentes: Las acciones de Disney caían un 1,9% en Wall Street poco antes de las 17.00 hora peninsular, al tiempo que Marvel subía un 26%."Creemos que la suma de Marvel a la cartera única de marcas de Disney aportará significativas oportunidades de crecimiento a largo plazo y de creación de valor", ha asegurado hoy el máximo responsable ejecutivo de Disney, Robert Iger, que ha añadido que esperan aprovechar la oportunidad para "desarrollar la marca de Marvel".
cortapega
deivit
Walt Disney Company ha anunciado un acuerdo para comprar Marvel por cerca de 4.000 millones de dólares (cerca de 2.798 millones de euros) en acciones y efectivo, con lo que se convierten en los propietarios de los derechos de mitos del cómic como Iron Man, Spider Man, Capitán América y hasta 5.000 personajes más.Los accionistas de Marvel recibirán 30 dólares por acción y cerca de 0,745 títulos de Walt Disney por cada acción que tuvieran de la compañía de cómics, según han comunicado las dos partes. Disney realiza esta compra después de que algunos de las películas basadas en los personajes de Marvel se hayan convertido en grandes éxitos de taquilla .Los consejos de administración de las dos sociedades ya han aprobado la operación, que valora cada título de Marvel en 50 dólares, lo que supone una prima del 29% respecto de los 38,65 dólares a los que cerró el viernes. Las bolsas han recibido el acuerdo con reacciones diferentes: Las acciones de Disney caían un 1,9% en Wall Street poco antes de las 17.00 hora peninsular, al tiempo que Marvel subía un 26%."Creemos que la suma de Marvel a la cartera única de marcas de Disney aportará significativas oportunidades de crecimiento a largo plazo y de creación de valor", ha asegurado hoy el máximo responsable ejecutivo de Disney, Robert Iger, que ha añadido que esperan aprovechar la oportunidad para "desarrollar la marca de Marvel".
cortapega
deivit
