Mostrando entradas con la etiqueta efemérides. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta efemérides. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de septiembre de 2013

El Péndulo



"Fue entonces cuando vi el Péndulo.
La esfera, móvil en el extremo de un largo hilo sujeto de la bóveda del coro, describía sus amplias oscilaciones con isócrona majestad.
Sabía, aunque cualquiera hubiese podido percibirlo en la magia de aquella plácida respiración, que el período obedecía a la relación entre la raíz cuadrada de la longitud del hilo y ese número “pi” que, irracional para las mentes sublunares, por divina razón vincula necesariamente la circunferencia con el diámetro de todos los círculos posibles, por lo que el compás de ese vagar de una esfera entre uno y otro polo era el efecto de una arcana conjura de las más intemporales de las medidas, la unidad del punto de suspensión, la dualidad de una dimensión abstracta, la naturaleza ternaria de él, el tetrágono secreto de la raíz, la perfección del círculo"
 Umberto Eco
El Péndulo de Foucault
Lctr.

jueves, 16 de junio de 2011

La gran ola

Aburrido de oir a Pepiño, José Luís, Alfredo y compañía que la crisis es mundial y nadie podía prever su magnitud, harto de ver cómo nos mentían y nos mentían y nos mentían, de ver a Solbes ganar debates a base de engañar sin pudor alguno, y exhausto de seguir viendo cómo nos mienten y nos mienten y nos mienten como si fuéramos eternamente gilipollas, he dado con el blog de uno más de esos analistas al estilo de los Niño Becerras, de esos catastrofistas que no hacían ningún bien a la patria diciendo las cosas que decían. No hace falta seguir.

Dejo aquí el enlace y parte de una entrada del blog de Marc Vidal de agosto de 2008, que tituló La gran ola, seguramente por no escandalizar demasiado titulándolo el gran Tsunami.


Dedicado a los que este agosto vayan a tirar de tarjeta, a atragantarse de calamares en cualquier playa o a retorcerse de gusto en alguna capital europea. Dedicado a su regreso, cuando deban hacer cola en el paro. Miles de españoles no saben todavía que son cadáveres, no tienen ni idea de que su aparente seguridad laboral está zozobrando. Los tentáculos viscosos de la crisis acarician a todo y a todos. Los restaurantes hablan de arañazos en sus cajas, los comercios lo hacen sobre unas rebajas que parecen de juguete. En todas partes cuecen al vapor y ya no es una cuestión de altos costes en el ámbito inmobiliario, o de rentas caras para gestionar un negocio, no, el problema es que no se vende ni una flauta de caña. Y es que la expansión de la crisis está siendo brutal.


Vamos por partes y veamos el globo en el que vivimos. Por ejemplo, y por empezar con algo. La previsión de crecimiento del PIB para el año en el que estamos ha
sido revisada recientemente a la baja y encuadrada en el 1,6%. Recordemos que se llegó a hablar desde el gobierno de que creceríamos al 3,2%. Si
tenemos en cuenta las cifras discutibles de la contabilidad del Estado,
el crecimiento del primer trimestre que fue del 0,3%, el segundo del 0,1 y que la afiliación a
la Seguridad Social ha caído un 0,5% en términos desestacionalizados y
la productividad solo ha crecido un 0,2%, podemos deducir que la tasa de crecimiento del tercer trimestre rondará el -0,1% o el -0,2%. Además, si entramos en el análisis
de otros factores como el consumo o la propia inversión que no hacen
más que caer, los números de la segunda parte del año van a ser mucho
peores.


Cada vez tengo más claro que el 2008 acabará en negativo, que no será
preciso esperar al 2009 para vivir en recesión. A todo esto a uno se le
viene a la cabeza eso del crecimiento corregido por el Ministerio de
Economía que habla de una tasa del 1,6%. ¿De donde sale eso? ¿A quienes
quieren engañar? Una cosa es que el gobierno no pueda ser
catastrofista y otra que nos tomen por idiotas ¿Es lógico que el
ministro mienta u oculte cifras de escalofríos? ¿Es permisible que
también falseen la realidad los analistas y agentes de las grandes
operativas financieras españolas? ¿Qué criterio siguen los consejos de
algunos bancos para pagar a inútiles que corroboran unos números que no
se aguantan ni con una ecuación de bachillerato? ¿Creen que mentir
garantiza que la crisis no les arañará la cara?


Enlace al artículo completo, The Big Wave

Rg

martes, 19 de abril de 2011

Perdices perdidas en un autobús ( Mis 44 )

-Pues no ha llovido ni na, que tiempos aquellos de instituto.

-Siempre me hacías reír, siempre… Me sacabas siempre la sonrisa. Me tenía que haber casado contigo.

-Joder, acabas de decir la frase que mas odio que me diga una mujer. Pero eras la primera que me la dice en pasado…

-Tengo merito

-¿Que vida llevaríamos? ¿Eh? Bajarnos los dos juntitos en la misma parada y meternos en un piso que seguramente tendríamos pagado.

-Seguramente.

-Yo me sentaría en la cocina a beberme un botellín de sin alcohol de oferta y a mirarte el culo con deseo mientras empanas los filetes y calientas la sopa.

- Eso me ha gustado .Que cabrón

-Luego, me iría a echar la siesta solo y tú te quedarías en el salón intentando acabar de leer un libro tocho sobre amores vampiricos que te dejó tu hermana.

- Ahí las dao.

-Me levantaría de mala ostia y tu panchandome la ropa del curro, embobada viendo en la tele el “Porfavooor Salvameeee”.

-Lo veo de vez en cuando. Pero mi marido es el que plancha en casa.

- No jodas ¡Pobre hombre!

-Je, je. No es malo, no.

- Eso si, una vez al mes tiraríamos la casa por la ventana y nos iríamos a un centro comercial. Tú te comprarías ropa y otro par de zapatos y yo otro juego de la Play. Comeríamos en un Burger caro y nos iríamos al cine a ver alguna romántica. Y esa noche haríamos el amor como posesos .Tú pensando en el protagonista y yo en una rubia que salía en la peli a la que se le veía media teta.

-Ja ,ja ,ja… sigues teniendo mucho ingenio, no cambies nunca.

-¡Dios mío! hubiéramos sido terriblemente felices y me mandarías al Súper a comprarte judías verdes, Actimeles y …perdices.

-Y ¿no hubiéramos tenido hijos?

-Claro que tendríamos un cachorro .Le tendríamos en alguna capital europea de Erasmus. Intoxicándose a tiempo parcial y pernoctando con alegres extranjeritas. Estudiando una carrera rara, que ni tú ni yo sabríamos nunca para que le valdría.

-Que ya vamos para viejos, deivit

-No me digas na... Pero todo pasa y todo queda. Que sabio el poeta.

-Machado ¿No?...Bueno, me bajo en esta. Cuídate deivit y…Feliz cumpleaños.

-Gracias guapa. Hasta otra.



22 en cada pata

David

martes, 12 de abril de 2011

Vostok 1

Yuri era el tercero de cuatro hermanos; de padre carpintero, su hermana mayor fue la encargada de cuidarle mientras sus padres trabajaban. A Gagarin le describían como un chico inteligente y trabajador. Su profesor de matemáticas luchó con el Ejército Rojo del Aire durante la Gran Guerra Patria, un hecho que impresionó al joven Gagarin.
Yuri fue obrero metalúrgico hasta 1954, año en que se apunta en el aeroclub de la ciudad de Sarátov. Aprendió a pilotar un avión ligero, una afición que cada vez se hizo más intensa. En 1955, tras finalizar sus estudios técnicos, entró en la Escuela Militar de Pilotos de Oremburgo. Durante su estancia en la escuela conoció a Valentina Goricheva con la que se casó en 1957 después de conseguir sus alas de piloto. En 1959 se presenta como candidato al primer vuelo espacial...


...El 12 de abril de 1961, Gagarin se convirtió en el primer ser humano que viajó al espacio en la nave Vostok 1. Su nombre clave durante el vuelo fue «cedro».


deivit

viernes, 8 de enero de 2010

Efemérides

.
Viendo el cuadro de efemérides de la blog se puede apreciar que tal día como hoy vinieron al mundo Baltasar Gracián y el mismisimo Elvis Presley.



Desde aquí envio mi breve reconocimiento a ambos. Al primero por su profunda genialidad, por su grande filosofía, por su gran obra "El Criticón", sólo comparable con "El Quijote"

Al segundo.. mejor lo vemos.



Lctr.

jueves, 3 de diciembre de 2009

La última cena

Esto es lo que pidieron antes de ser ejecutados los prisioneros del corredor de la muerte...











Fotos de James Reynolds.

EGTonetti

jueves, 24 de septiembre de 2009

miércoles, 15 de julio de 2009

La conspiración lunar ¡vaya timo!


Cualquiera puede hacer la prueba. Si escribimos Luna y Teoría de la Conspiración en el buscador de Google, aparecen con 320.000 referencias, lo que nos permite hacernos una idea de hasta qué medida está extendida la fantasía de que el ser humano nunca aterrizó en nuestro principal satélite y cuál es la controversia que el asunto desata. Los partidarios de que el viaje fue un fraude preparado por el Gobierno de EE.UU. y la NASA están convencidos de que el Apolo XI era en realidad una nave de cartón piedra y de que las imágenes de televisión que asombraron y emocionaron a millones de personas en todo el mundo hace ahora cuarenta años (20 de julio de 1969) no eran más que el resultado de un burdo montaje rodado en un plató de televisión.

La bandera ondea, cuando no debería porque en la Luna no hay atmósfera:
«Es el argumento más repetido y el más fácil de desmontar», asegura Fernández Aguilar. «Y es cierto, no puede ondear en un ambiente en el que no hay atmósfera, pero es que no ondea». Según explica, «se trata de un error de percepción, ya que vemos la fotografía de la bandera y creemos que ondea, pero no es así». Lo que ocurrió es que los astronautas, que ya sabían lo que se iban a encontrar, colocaron la enseña de tal forma que diese sensación de movimiento. «En la parte superior había una especie de travesaño horizontal para que la tela no cayera. Ya se sabe, es el orgullo americano».


En las imágenes del paseo lunar no se ven las estrellas:
En la Tierra, si hacemos una fotografía del cielo con nuestra cámara, «el tiempo de exposición es tan pequeño y la luz tan tenue que no da tiempo a que la luz de las estrellas entre en la película». En la Luna, «ocurre lo mismo. La claridad es tremenda de día y de esa forma no se pueden captar las estrellas». En las fotografías de la Estación Espacial Internacional (ISS) y los paseos espaciales en los transbordadores «nunca se ven las estrellas por la misma razón».

Las sombras de los astronautas y de los objetos no son paralelas cuando deberían serlo:
«Si cogemos dos palos y los ponemos uno al lado del otro, veremos sus sombras paralelas. Pero si pasamos esa imagen en tres dimensiones a una fotografía o a un monitor, a las dos dimensiones, entra la variable de la perspectiva y parece que se cortan en la lejanía»

La retransmisión del alunizaje y el paseo espacial fue rodada en un plató por Stanley Kubrick:
Es posiblemente la hipótesis más alucinante, y lo más curioso es lo absurdo de su origen. «La idea viene de un documental, 'Operación Luna', dirigido por William Karel y que emitió la cadena francesa Arte », explica el autor. «Cuando vi el documental, me quedé espantado. No me lo podía creer: aparecían agentes de la CIA y ex empleados de la NASA que reconocían que el viaje a la Luna era un montaje. No fue hasta que leí los títulos de crédito que me di cuenta de que el vídeo era un divertimento, un juego». Lo cierto es que el propio director admitió que la película era una invención, que se trataba tan sólo de una especie de broma experimental. De hecho, incluye tomas falsas de las mentiras y música cómica. Hasta los nombres de los entrevistados son inventados «y coinciden con personajes de películas de Kubrick».Para más inri, se emitió en día de los Santos Inocentes en muchos países. Sin embargo, «muchos lo dieron por cierto. Las tonterías son más fáciles de entender que aquello que te obliga a pensar».

El coche lunar es demasiado grande y no pudo ser trasladado en la cápsula espacial:
«El planteamiento es idiota». Fernández Aguilar no puede sino reirse. «El Rover, el vehículo lunar, estaba plegado. Es como un mueble de Ikea. Hay vídeos muy interesantes en los que se ve cómo se despliega y se le colocan las cuatro ruedas y otros componentes».
Si las hipótesis conspirativas son tan fáciles de refutar, ¿por qué creemos en cosas raras? «El ser humano tiende a creer lo fácil, aquello en lo que no tenga que pararse cinco minutos para pensar», dice el autor. «Quizás tenga que ver con la cultura de lo inmediato», añade, aunque existe otro componente psicológico: «No creemos las versiones oficiales para no sentirnos como títeres y huir del rebaño. En España, esto se acrecienta con el rechazo que a algunos les produce todo lo que viene de Estados Unidos». Además, con los misterios «también se hace negocio». Como contrapartida, la NASA «es muy transparente y ofrece gratis muchos de sus materiales».

«La conspiración lunar ¡vaya timo!» (Laetoli) Eugenio Fernández Aguilar

cortapega
deivit

jueves, 21 de mayo de 2009

Ida, el eslabón perdido.

Hace 47 millones de años...




A mi estas cosas siempre me hacen dudar si es un falso documental...
pero cuando ves el tamaño del fósil, se te saltan las lágrimas...

EGTonetti.

sábado, 18 de abril de 2009